ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Ахадову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Ахадов ФИО6. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Ахадов ФИО7 имеет задолженность в размере 312292,31 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному долгу в размере: 206 217,40 руб., процентов в размере 106 074,91 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № № Ишимского судебного района г. Ишима по гражданскому делу № № был выдан судебный приказ на взыскание с должника Ахадов ФИО8 г.р. ДД.ММ.ГГГГ части суммы задолженности в размере 20 000,00 руб.. Определением мирового судьи судебный участок № № Ишимского судебного района г. Ишима судебный приказ по гражданскому делу № отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № № Ишимского судебного района г. Ишима по гражданскому делу № было выдано решение суда о взыскании с должника Ахадов ФИО9 г.р. ДД.ММ.ГГГГ части суммы задолженности в размере 20 000,00 руб.. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ишимского судебного района г. Ишима по гражданскому делу № № был выдан судебный приказ на взыскание с должника Ахадов ФИО10 оставшейся суммы задолженности в размере 292 29,31 руб.. Определением мирового судьи судебный участок № № Ишимского судебного района г. Ишима судебный приказ по гражданскому делу № отменен. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 21003,43 руб.. Размер оставшейся суммы задолженности Ахадов ФИО11 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 292 292,31 руб.. Просит суд взыскать с Ахадов ФИО12 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 292 292,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 769,00 руб..
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ахадов ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь правилом ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ года Ахадов ФИО14 обратился с заявлением о предоставлении кредита (л.д.16).
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что по заявлению Ахадова ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «УБРиР» оформил и выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 225494,51 руб., с процентной ставкой 34% годовых, срок кредитования 36 месяцев (л.д.17-20).
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор № № уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента (л.д.21-24).
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ФинТраст» направил в адрес ответчика Ахадова ФИО16 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с поступившими возражениями ответчика, мировым судьей судебного участка № № Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области судебный приказ отменен (л.д.12,40).
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № № Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области о взыскании суммы задолженности (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ г. решением мирового судьи судебного участка № № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Ахадову ФИО17 удовлетворены в полном объеме (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 9).
Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, основанного кредитном договоре установленными ответной стороной не опровергнутым. Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства с очевидностью следует из представленных исковой стороной документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому для погашения кредитной задолженности.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту.
Из представленного исковой стороной расчета сумма задолженности составляет 292 292,31 руб.. Данный расчет судом проверен, ответчиком контрасчет не представлен.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.
По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 9769,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8,10,13).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9769,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Ахадова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность в размере 292292,31 руб..
Взыскать с Ахадова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 769,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.