ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Ялдышевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Черкашина ФИО8 к Беспаленко ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Черкашина ФИО10. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в ходе изучения уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по заявлению Черкашина ФИО11 о хищении денежных средств установлено следующее. Черкашин ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Тюменский» с заявлением о совершении в отношении него преступления. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО МО МВД России «Тюменский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом покупки мототехники (квадроцикла) похитило денежные средства, принадлежащие Черкашину ФИО13 причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму в размере 300 000 рублей. Как следует из протокола допроса потерпевшего Черкашина ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшего Черкашина ФИО15 в мессенджере «Ватс Апп» поступило сообщение от неустановленного следствием лица, представившимся представителем магазина «DriveKit», которое убедило осуществить покупку мототехники стоимостью 300 000 рублей. В результате мошеннических действий потерпевший Черкашин ФИО16. в отделении банка «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств на сумму 300 000 рублей на номер телефона +79233730567 на имя получателя ФИО17 Б. Согласно сведениям из АО «Альфа-Банк» банковская карта № №, счет № № открыты на имя Беспаленко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По результатам расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ заместителем СО МО МВД России «Тюменский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воли истца ответчиком денежных средств в сумме 300 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, основания для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют, так как денежные средства были перечислены не по воле истца, что подтверждается материалами уголовного дела. С учетом изложенного истец имеет право на получение процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты средств ответчиком. Кроме того, действиями ответчика, выразившимися в не возврате денежных средств истцу Черкашину ФИО19 причинены физические и нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью в виде переживаний, которые привели к повышению давления, головным болям. Учитывая возраст Черкашина ФИО20 состояние его здоровья, указанные переживания влияют на его соматическое состояние, что влечет бессонницу, беспокойство, головные боли. Так же Черкашин ФИО21 вынужден претерпевать трудности имущественного самообеспечения. В этой связи причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. С учетом фактических обстоятельств дела и в связи с тем, что Черкашин ФИО22 является пенсионером, ему причинен вред здоровью, и он сам не в состоянии обратиться в суд с исковым заявлением, имеются основания для обращения прокурора в суд в его интересах. Просит суд взыскать с Беспаленко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Черкашина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
В судебном заседании истец Черкашин ФИО25. участие не принимал, был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании старший помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Ялдышева ФИО26 исковые требования поддержала.
Ответчик Беспаленко ФИО27 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Руководствуясь правилом ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность исковых требований на основе анализа представленных сторонами доказательств, заслушав процессуальные позиции участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черкашин ФИО28 обратился с заявлением к прокурору Тюменского района Тюменской области, что в отношении него совершено преступление неустановленным лицом (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Тюменский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом покупки мототехники (квадроцикла), умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО29 Черкашину денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д. 14).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин ФИО30. был признан потерпевшим по уголовному делу №№ (л.д.17-18).
Из протокола допроса потерпевшего Черкашина ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут подыскал в сети «Интернет» сайт «DriveKit», прошел на него, и там подыскал квадрацикл, который хотел купить. Позвонил на номер телефона, указанный на сайт, сначала на звонок не ответили. Далее в этот же день в 16 часов 09 минут в мессенджере «Ватс Апп» связался представитель магазина «DriveKit», будучи введенным в заблуждение, действуя по указаниям неустановленных лиц, находясь в отделении банка ВТБ, через банкомат с помощью оператора, осуществил переводы денежных средств по реквизитам, предоставленным представителем магазина, а именно на имя получателя ФИО32 Б., номер его телефона +7(923)373-05-67, в общей сумме 300 000,00 руб. (л.д.19-21).
Из информации АО «Альфа-Банк» следует, что текущий счет №№ ДД.ММ.ГГГГ был открыт на имя Беспаленко ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22-23).
Согласно копии чеков АО «Альфа-Банк» на счет №№ Беспаленко ФИО34 были зачислены денежные средства в общей суммы 300 000,00 руб. (л.д.15-16).
Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ч. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использование электронных средств платежа регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О национальной платежной системе» (ред. от 24.07.2023).
В силу положений ст. 3 указанного Федерального закона оператором по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств. К таковым относятся кредитные организации. Перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика (п. 12).
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.
Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»). Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.
По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, передача ответчиком банковской карты третьему лицу и ПИН - кода от нее, расценивается судом, как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.
Более того платежная карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, при этом в соответствии с пунктом 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации код (пароль, другие средства, подтверждающие распоряжение уполномоченным лицом) признается аналогом собственноручной подписи держателя карты.
Таким образом, передача банковской карты третьему лицу сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.
Беспаленко ФИО35 как владелец банковской карты и банковского счета является получателем денежных средств, которые зачислены на данную карту истцом, а поэтому действия ответчика, направленные на передачу банковской карты иному лицу, а также не подтверждения снятия денежных средств именно им, существенного правового значения для разрешения заявленных истцом требований не имеют, поскольку правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика Беспаленко ФИО36 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воли истца ответчиком денежных средств в сумме 300 000,00 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком не доказано, судом не установлено, поскольку денежные средства были перечислены не по воли истца, что подтверждается материалами уголовного дела.
Одновременно со взысканием основного долга исковая сторона просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..
В соответствии с представленным выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № № истец Черкашин ФИО37 проходил восстановление в ГАУЗ ТО «Областной лечебно-реабилитационный центр» после ишемического кардиоэмболического инсульта (л.д.24-33).
В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Черкашина ФИО38 удовлетворить частично.
Взыскать с Беспаленко ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт иностранного гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Черкашина ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 300 000,00 руб..
Взыскать с Беспаленко ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт иностранного гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Черкашина ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Беспаленко ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт иностранного гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход бюджета Тюменского муниципального округа государственную пошлину в размере 10 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.