ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июля 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Буньёда ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2обратился в Тюменский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ива» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор бригадного субподряда №-н на выполнение работ по кладке стен и перегородок на объекте: жилой <адрес> районе базы «РОСТО ДОСААФ» <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, пересечение проездов № и № на земельном участке с кадастровым номером № Согласно п. 2.1 договора, оплата работ субподрядчика по настоящему договору сдельная, оплата подрядчиком производится не позднее 7 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ путем выдачи наличных из кассы предприятия или перевода на банковскую карту. Указанные работы были выполнены в полном объёме и с надлежащим качеством, претензий от ответчика не поступало. Ответчик объем выполненных работ признал, согласовал; сумму оплаты определили в размере 600 000 рублей. Ответчик гарантировал, что оплата выполненных работ по договору №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей будет выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату работ не произвел. В телефонных разговорах постоянно обещает оплатить работу, но обещания не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала расписку, в которой обязалась оплатить сумму 600 000 рублей по вышеназванному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данное обязательство она вновь не выполнила. Направленную претензию о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, ответчик проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд. Тюменским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым с ООО «Ива» была взыскана задолженность по договору, а также расходы по оплате госпошлины. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство 1078533/25/72032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия у должника имущества на которое возможно обратить взыскание. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась выплатить ФИО2 задолженность ООО «Ива» по вышеназванному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 600000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17000 рублей солидарно.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Представитель третьего лица ООО "Ива" в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ФИО2 Буньёда ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с ООО «Ива» (ИНН 7224088290) в пользу ФИО2 Буньёда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) задолженность по договору субподряда №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 рублей».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ива» и ФИО2 заключен договор бригадного субподряда №-н на выполнение работ по кладке стен и перегородок на объекте: жилой <адрес> районе базы РОСТО «ДОСААФ» <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, пересечение проездов № и № на земельном участке с кадастровым номером 89:10:010103:3.
Согласно п. 2.1 договора, оплата работ субподрядчика по настоящему договору сдельная, оплата подрядчиком производится не позднее 7 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ путем выдачи наличных из кассы предприятия или перевода на банковскую карту.
Указанные работы были выполнены в полном объёме и с надлежащим качеством, претензий от ответчика не поступало, иного в судебном заседании не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ива» в адрес ФИО2 направлено письмо, которым Общество гарантировало оплату работ по кладке стен и перегородок по договору бригадного субподряда №-Н от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: жилой <адрес> районе базы РОСТО «ДОСААФ» <адрес> по адресу: ЯНАО, <адрес>, пересечение проездов № и № на земельном участке с кадастровым номером №, в размере 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала истцу расписку, которой также обязалась выплатить ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей по договору субподряда №-Н от ДД.ММ.ГГГГ частями до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 является генеральным директором ООО «Ива».
Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ па основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменским районным судом <адрес> по гражданскому делу № и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия у должника имущества на которое возможно обратить взыскание.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 391 ГК РФ при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором.
К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 ГК РФ, в соответствии с которой сделка должна быть совершенной в простой письменной или нотариальной форме.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность. Если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (пункт 1 статьи 322, статья 391 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала истцу расписку, которой также обязалась выплатить ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей по договору субподряда №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Ива» частями до ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается, иного в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности, взысканной по решению Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика солидарно суммы долга в размере 600 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 309, 310, 702, 740, 746 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 Буньёда ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 Буньёда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) задолженность по договору субподряда №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 рублей содидарно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.