ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 08 июля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и об обязании назначить пособие,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и об обязании назначить пособие. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО6, которые находятся на ее иждивении и обучаются в Переваловской средней общеобразовательной школе Тюменского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЛСФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № РНЕП-226-001304138 о назначении пособия в размере 50% от величины прожиточного минимума. С указанным решением истец не согласна, полагает его незаконным и нарушает ее права и законные интересы. Поскольку при рассмотрении заявления ответчиком были неправильно применены нормы законодательства и не учтены фактические обстоятельства, подтверждающие право на назначение единого пособия в размере 100%. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратилась в Отделение СФР по <адрес> через электронную приёмную с жалобой на принятое решение. Обращение истца было зарегистрирован под номером 19e303d8fde, но ответ истец не получила. Также у ответчика имеются записи звонков. На основании вышеизложенного истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единого детского пособия в размере 50% незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> устранить допущенные нарушения прав истца и назначить единое детское пособие на ФИО7 Семёна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 100% с момента назначения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и об обязании назначить пособие - оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.