РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием представителя истца Замаруева ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Синергия» к Мингалеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Синергия» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Синергия» и Мингалевым ФИО11 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил Мингалеву ФИО12. заем в размере 520 000,00 руб., сроком на 60 мес., с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 39,995% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору сторонами также был подписан договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № №, по условиям которого ответчик Мингалев ФИО13 предоставил в залог транспортное средство марки Lexus RX 330, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 520 000,00 руб.. ответчик обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 602 912,68 руб., в том числе основной долг 492 346,71 руб., проценты в размере 78 985,03 руб., пени в размере 31 580,94 руб.. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставили ответчику денежные средства по договору потребительского займа. Досудебная претензия была направлена ответчику, но им обязательства не выполнены до настоящего времени. Просит суд взыскать с Мингалева ФИО14 в пользу КПК «Синергия» денежную сумму в размере 602 912,68 руб., в том числе основной долг 492 346,71 руб., проценты в размере 78 985,03 руб., пени в размере 31 580,94 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39,995 % годовых, исходя из непогашенной суммы по день фактической уплаты суммы задолженности, обратить взыскание на транспортное средство марки Lexus RX 330, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, путем продажи с публичных торгов, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 17 058,00 руб..
Представитель истца КПК «Синергия» Замаруев ФИО15. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Мингалев ФИО16 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Синергия» и Мингалевым ФИО17 заключен договор потребительского займа № № на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 520 000,00 руб., под 40,00 % годовых (л.д.9-12).
Из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что название вид заемного продукта – под залог ПТС с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).
В соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Объектом залога является ТС модель: Lexus RX 330, (VIN) №, категория ТС: В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ мощность двигателя: 0, ПТС №, свидетельство: № (л.д. 17).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Расходным кассовым ордером подтверждается выдача КПК «Синергия» ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств Мингалёву ФИО18 (л.д.19).
В судебном заседании установлено, что ответчик допускал нарушение взятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении минимального обязательного платежа в счет погашения кредита.
В соответствии с п.2.3.5 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случаях, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора, утраты заложенного имущества по обстоятельства, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не заменил его другим равноценным имуществом, если предмет залога утрачен не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.15).
Истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, предусмотренное п. 2.3.5 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., направил ответчику досудебную претензию о погашении задолженности в течение 30 дней (л.д.20).
Согласно расчету по состоянию на № г. общая задолженность 602 912,68 руб., в том числе основной долг 492 346,71 руб., проценты в размере 78 985,03 руб., пени в размере 31 580,94 руб. (л.д.7).
Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с изложенным суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 39,995 годовых исходя из непогашенной сумы по день фактической уплаты суммы задолженности, не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Наряду с требованием об имущественном взыскании, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).
Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (349 ГК РФ).
По сведениям УМВД России по Тюменской области собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ года является Мингалёв ФИО19 (л.д. 44-45).
Материалами дела установлено, что спорное транспортное средство находится в залоге у КПК «Синергия» на основании договора залога, что подтверждается вышеуказанным договором потребительского займа.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Учитывая изложенное, суд находит требование КПК «Синергия» об обращении взыскания на автомобиль подлежащим удовлетворению.
Истцом были заявлены требования об определении порядка реализации указанного предмета залога в виде публичных торгов, которое подлежит удовлетворению, на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 058,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Синергия» удовлетворить частично.
Взыскать с Мингалёва ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу КПК «Синергия» (ИНН 7203582967) денежную сумму в размере 602 912,68 руб., в том числе основной долг 492 346,71 руб., проценты в размере 78 985,03 руб., пени в размере 31 580,94 руб..
Обратить взыскание на транспортное средство марки Lexus RX 330, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Мингалёва ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу КПК «Синергия» (ИНН 7203582967) судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 17 058,00 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2026 года.