РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 01 июля 2026 года дело № 2-2954/2026
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Миронова В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камаловой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Камаловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Черновой О.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 37 122,70 рубля сроком на 671 день с уплатой 29% годовых. Должник надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем 19.07.2006 банком выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 60 128,55 рублей не позднее 18.08.2006, однако до настоящее времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.03.2006 по 25.06.2025 в размере 60 128,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
06.11.2025 Тюменским районным судом по гражданскому делу вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Определением от 29.05.2026 указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Камаловой О.А.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Камалова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований истцу отказать, применив срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернова О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг).
Чернова О.А. при подписании заявления от № располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении.
№ между АО «Банк Русский Стандарт» и Черновой О.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 37 122,70 рубля, открыт счет № №
Из выписки по счету № № по договору № №, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредитной задолженности.
До настоящего времени задолженность Камаловой (Черновой) О.А. по договору в полном объеме не погашена.
03.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Черновой О.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 12.07.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно адресной справки от 29.07.2026, Чернова О.А. изменила фамилию на «Камалова».
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
19.07.2006 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 60 128,55 рублей в срок до 18.08.2006.
Таким образом, истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камаловой Ольге Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья В.Б.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026.