РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 09 июля 2026 года дело № 2-2956/2026
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Миронова В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд города Тюмени с иском к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.06.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Андреевым Д.В. заключен договор потребительского кредита № №. В рамках заявления по договору № № ответчик также просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № № от 06.06.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № № от 06.06.2004 и на заключение договора о карте. 09.04.2005 банк открыл банковский счет № №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 10.03.2006 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 62 315,71 рублей не позднее 09.04.2006, однако, требование банка не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 09.04.2005 за период с 09.04.2005 по 13.02.2026 в размере 62 315,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 29.04.2026 гражданское дело передано в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований истцу отказать, применив срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06.06.2004 Андреев Д.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг).
Андреев Д.В. при подписании заявления от 06.06.2004, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № № от 06.06.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № № от 06.06.2004 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
09.04.2005 АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет № №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 31678971.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с 09.04.2005 по 13.02.2026.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.
10.03.2006 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 62 315,71 рублей не позднее 09.04.2006.
Из выписки по счету № № по договору № №, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредитной задолженности.
До настоящего времени задолженность Андреевым Д.В. по договору кредитной карты в полном объеме не погашена.
15.02.2022 мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Андреева Д.В. задолженности в размере 62 315,71 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 034,74 рублей, который отменен определением мирового судьи от 18.04.2022 по заявлению ответчика Андреева Д.В.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
10.03.2006 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 62 315,71 рублей в срок до 09.04.2006.
Таким образом, истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрееву Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2005 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья В.Б.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026.