ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 июля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи земельного участка, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка на покупку земельного участка с кадастровым номером ФИО5. Стоимость приобретаемого объекта составила 599 000 руб. Расчет между сторонами производится в следующем порядке: 20000 руб.- до подписания договора; 180000 руб.- в день подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ); 399000 руб. – покупатель оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по передаче земельного участка в собственность ответчику на основании договора, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.08.22025, согласно которой право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Ответчиком было выплачено 430000 руб. Исходя из условий договора и периодов просрочки сумма задолженности по оплате земельного участка на день подачи иска составляет 102500 руб. Истец произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка составляет 12085 руб. 50 коп. Общая сумма долга по оплате земельного участка составляет 102500 руб. Общая сумма неустойки по договору составляет 12085,50 руб. На основании вышеизложенного истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по ежемесячным платежам в размере 102500 руб.; неустойку за просрочку платежей в размере 12085 руб. 50 коп; неустойку за расчет 0,1 % от суммы долга в размере 102500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнении обязательства по оплате неустойки; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 80000 руб.; судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 4438 руб.; судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 327 руб.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ ИП ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4438 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4438 руб.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 3106,6 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи земельного участка.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи земельного участка - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ПАО «Сбербанк» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину ФИО2 (ИНН №), уплаченную квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3106 руб. 60 коп.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.