ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., с участием прокурора Ялдышевой Е.С., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной Дарьи Сергеевны к Бусыгину Юрию Владимировичу, Межмуниципальному отделу «Тюменский» по вопросам миграции о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бусыгина Д.С. обратилась в суд с иском к Бусыгину Юрию Владимировичу, Межмуниципальному отделу «Тюменский» по вопросам миграции о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. После заключения брака стороны проживали на съемных квартирах, в том числе, жили у их родителей.ДД.ММ.ГГГГ года у истца и ответчика родился сын – Бусыгин П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года у сторон родилась дочь – Бусыгина З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года с использованием материнского капитала на основании договора купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома в общую долевую собственность в равных долях по ? доли каждому, истцом, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: Бусыгина П.Ю., Бусыгиной З.Ю. и ответчиком Бусыгиным Ю.В. был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Богандинское сельское поселение, с. Княжево, переулок 2 – Солнечный, д.6, где стороны стали проживатьДД.ММ.ГГГГ года по инициативе истца, из-за неправильного образа жизни ответчика на основании решения мирового судьи от 28.09.2023 судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области между истцом и ответчиком расторгнут брак. В январе 2024 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента расторжения брака и выезда из спорного жилого помещения он перестал быть членом ее семьи. В настоящее время ответчик состоит в фактических брачных отношениях с иным лицом. В апреле 2024 года ответчик принял решение о добровольной и безвозмездной передаче принадлежащей ему доли в общем имуществе – земельном участке и расположенном на нем жилом доме истцу и детям. 27 апреля 2024 года Бусыгин Ю.В. на основании договора дарения передал в равных долях истцу и детям принадлежащие ему следующие объекты недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № местоположение: <адрес>. Ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения не пытался в него вселиться и препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имел. Истцом 16.04.2026 ответчику было направлено письмо с предложением добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении до 30.04.2026. Данное письмо ответчиком получено 14.05.2026, однако с регистрационного учета добровольно он не снялся до настоящего времени. На основании изложенного просит признать Бусыгина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Межмуниципальный отдел «Тюменский» по вопросам миграции снять Бусыгина Ю.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу; взыскать с Бусыгина Ю.В. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Судом установлено, что Бусыгин Ю.В. и Бусыгина Д.С. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 31.10.2023 на основании решения мирового судьи от 28.09.2023 судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: Бусыгина П.Ю., 02.09.2014г.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бусыгину З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении II-ФР №№ от ДД.ММ.ГГГГ).
14.07.2021 между Скопцовой А.Е. (продавец) и Бусыгиной Д.С., действующей от себя и как законный представитель ее несовершеннолетних детей: Бусыгина П.Ю., 2014г.р., Бусыгиной З.Ю., 2017г.р., Бусыгиным Ю.В. (покупатели) заключен договору купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями которого продавец продала покупателям принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 72:17:1004003:643, находящийся по адресу: Тюменская область, Тюменский район Княжевское МО, в районе с. Княжево, и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский район, в районе с. Княжево.
Объекты недвижимости приобретены Бусыгиными в общую долевую собственность в равных долях (по ? доли) с использованием средств материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ между Бусыгиным Ю.В. (даритель) и Бусыгиной Д.С., действующей от себя и как законный представитель ее несовершеннолетних детей: Бусыгина П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., Бусыгиной З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (одаряемые) заключен договор дарения, по условиям которого Бусыгин Ю.В. подарил Бусыгиной Д.С., сыну – Бусыгину П.Ю., дочери – Бусыгиной З.Ю. принадлежащие ему следующие объекты недвижимости: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 714кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, Тюменская область, Тюменский район, Княжевское МО, в районе с. Княжево, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,2квм., местоположение: <адрес>, в том числе подземных – 0, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом.
В настоящее время собственниками указанного выше недвижимого имущества являются Бусыгина Д.С. и несовершеннолетние Бусыгин П.Ю., Бусыгина З.Ю., что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Из доводов иска судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает длительный период времени, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, попыток вселиться не предпринимал, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Доказательств обратного суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
С учетом правовых положений указанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку он членом семьи собственника жилого помещения не являются, один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст.ст.6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться не предпринимал, расходы по коммунальным платежам не несет, что говорит о том, что он не нуждается в данном жилом помещении для проживания, и имеет другое постоянное место жительства.
Суд считает необходимым в соответствии со ст.12 ГК РФ защитить права собственника жилого помещения путем признания ответчика Бусыгина Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (в ред. от 05.02.2016) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.12, 13), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации, ст.112 КАС Российской Федерации, ч.2 ст.110 АПК Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума).
Также из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 КАС Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из указанного следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.
Поскольку судом установлено, что истцом Бусыгиной Д.С. в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, то данные расходы должны быть возмещены стороной ответчика.
При этом суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей является разумной, отвечает сложившимся расценкам, ответчиком не оспорена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от 03.06.2026).
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бусыгиной Дарьи Сергеевны удовлетворить частично.
Признать Бусыгина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Бусыгина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Бусыгина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Бусыгиной Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Миронова
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026.