ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Иванчук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фалкон» и Иванчук ФИО5 простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ г. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «Фалкон» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Главколлект». ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ПКО «Главколлект» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Иванчук Ксении Петровны в соответствии с приложением № № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 57 032,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 840 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32 192,64 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО ПКО «Главколлект» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24 840 руб., а так же проценты за пользование кредитными средствами в размере 32 192,64 руб.. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Как следует из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Иванчук ФИО6 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит суд взвскать с Иванчук ФИО7 в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 24 840 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 192,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Иванчук ФИО8 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Фалкон» и Иванчук ФИО9 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 24 840,00 руб., 292,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 14-15).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в размере 19 840 руб. на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела историей обмена СМС-сообщениями с заемщиком в рамках подписания договора и выдачи займа (л.д.19-20).
Согласно заявлению заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, тарифами по кредиту, и тарифов по текущему счету, о чем свидетельствует полученный ей код посредством SMS-сообщения (л.д.17 оборот).
Как усматривается из кредитного договора, он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Как следует из расчета по процентам, размер процентов за период первого ежемесячного платежа составляет 2 980,80 руб., размер процентов за период последнего платежа составляет 5 365,44 руб., платежи осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами, каждого периода (л.д.11).
Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Фалкон» и ООО ПКО «Главколлект» был заключен договор уступки прав требования №№, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к должникам. К цессионарию переходят все права, связанные с требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и взыскание неустойки по договорам займа (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ПКО «Главколлект» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор № №, согласно которому права требования цедента, уступаемые по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами реестра по форме приложения к договору (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 31-32).
Определением мирового судьи судебного участка № № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору в пользу НАО ПКО «ПКБ» с должника Иванчук ФИО10 отменен (л.д. 12).
Согласно расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 032,64 руб., из которых: основной долг – 24 840,00 руб., проценты – 32 192,64 руб. (л.д.11).
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.
Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований материального закона, суд первой инстанции признает имущественные притязания кредитора правомерными, а обоснованность имущественного взыскания в заявленном в иске размере – доказанной.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 438,44 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Иванчук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Непубличное акицонерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 24 840,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 192,64 руб..
Взыскать с Иванчук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2026 года.