РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30.09.2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании причиненных убытков за счет наследственного имущества ФИО3. Требования мотивированы тем, что ФИО3, 12.08.1960 года рождения являлся получателем пенсии и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Решетникова, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по <адрес> был выявлен факт излишней выплаты по районному коэффициенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96366,09 рублей. В связи с выявленным фактом переплаты ОСФР по <адрес> оформил протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм. На основании данного протокола Управление направило пенсионеру уведомление об образовавшейся переплате, однако уведомление осталось без ответа, переплата не возмещена истцу, в связи с чем вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру. В ОСФР поступила информация что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят взыскать с наследников ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества излишнюю выплату по районному коэффициенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений в размере 79422,93 рубля.
Протокольным определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости, назначенной с учетом районного коэффициента в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре оформило протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому переплата составила 96366,09 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре приняло решение о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру ежемесячно в размере 20% из сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре направило ответчику уведомление об образовавшейся переплате и удержании в сумме пенсии 20% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;
В силу ч. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно справки о смерти № А-13874 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 наследниками умершего ФИО3 принявшими наследство по завещанию и по закону являются ответчики ФИО6 и ФИО7
В состав наследственной массы входят объект индивидуального жилищного строительства по адресу : <адрес>, нежилое помещение по адресу :ХМАО-Югра, <адрес>-мансийская, <адрес>, пос. 1006, земельный участок с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, прицеп марки КМЗ-828451 VIN №, 2016 г.в., автомобиль марки NISSANX-TRAIL,VIN №,2019 г.в., прицеп к легковому автомобилю марки 812307 VIN №,2010 г.в., автомобиль УАЗ 315142 VIN №, 2006 г.в., права на денежные средства на счетах, оружие САЙГА-МК №, оружие BENELLI ARGO № ВВ/СВ 114241Т, оружие ИЖ-27М №, индивидуальный жилой дом с кадастровым №, квартиры с кадастровым №, квартиры с кадастровым №, квартиры с кадастровым №, земельного участка с кадастровым №.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получал выплату по районному коэффициенту, установленному лицу, проживающему в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, будучи зарегистрированным по адресу <адрес>, д. Решетникова, <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников ФИО3 суммы неправомерно полученной выплаты по районному коэффициенту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79422, 93 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 3000 рублей для физических лиц.
Поскольку в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО6 (паспорт РФ №) и ФИО7 (паспорт РФ №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 7202105344) 79422,93 руб.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества с ФИО6 (паспорт РФ №) и ФИО7 (паспорт РФ №) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину 4 000 руб.
В исковых требованиях к ФИО1 и ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.