ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Сладковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в подтверждение чего первоначальным кредитом ответчику был предоставлен микрозайма в предусмотренном договором размере 25 000,00 руб.. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ г. между первоначальным кредитором и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53175,97 руб., задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 575,97 руб., задолженность по штрафам – 1600 руб.. ДД.ММ.ГГГГ г. мировой судья судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с Сладкова ФИО6 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерно пользование чужими денежными средствами в размере 745,89 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53921,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., который ДД.ММ.ГГГГ г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 53 921,86 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 745,89 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом сумма полученных платежей после уступки в размере 0 руб.. Период, за который образовалась задолженность с 31ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 53 921,86, где 53921,86 – размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 25000,00 – размер задолженности по основному долгу, 26575,97 – размер задолженности по процентам за пользование, 1600 – размер задолженности по штрафам, 745,89 – размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными. Просит суд взыскать с Сладковой ФИО7 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53921,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).
Ответчик Сладкова ФИО8 в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «МаниМен» и Сладковой ФИО9 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым сумма займа или лимит кредитования составляет 25 000,00 руб., процентная ставка с 1 дня срока займа по 25 день срока займа – 292% годовых, с 26 дня срока займа по 26 день срока займа (включительно) – 113,52% годовых, с 27 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых, срок возврата займа 31 день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.9-12).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в размере 25000,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом начислений и поступивших платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13-14).
Согласно заявлению заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, тарифами по кредиту, и тарифов по текущему счету, о чем свидетельствует электронная подпись с указанием полученного кода (л.д.16).
Как усматривается из кредитного договора, он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор № № возмездной уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, основания возникновения прав требования к которым, указаны в реестре должников (л.д.23 оборот-28).
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ПКО «РСВ» обратилось в мировой суд судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сладковой ФИО10 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53 921,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..
В связи с поступившими возражениями ответчика на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области Винокурцева ФИО11 от 14.01.2026 г. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенный мировым судьей судебного участка № № Тюменского судебного района, о взыскании с должника Сладковой ФИО12 задолженности, отменен (л.д. 35).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53175,97 руб., задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 575,97 руб., задолженность по штрафам – 1600 руб..
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и договорных процентов, штрафа подлежащими удовлетворению.
Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований материального закона, суд первой инстанции признает имущественные притязания кредитора правомерными, а обоснованность имущественного взыскания в заявленном в иске размере – доказанной.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Сладковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53921,86 руб..
Взыскать с Сладковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2026 года.