УИД 72RS0№-70
2-3045/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 сентября 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин по адресу <адрес>, Окружная дорога 42 км + 552 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Lancer с госрегзнаком № под управлением ФИО1 и Chery Tiggo с госрегзнаком № под управлением ФИО5 ФИО1 признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиль Chery Tiggo был поврежден, в связи с чем ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения, страховщиком событие было признано страховым случаем, в результате чего АО "Совкомбанк Страхование" произвело оплату возмещения по страховому случаю в размере 630783 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 630783 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17616 рублей.
Представитель истца АО "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не вились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 мин по адресу <адрес>, Окружная дорога 42 км + 552 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Lancer с госрегзнаком А999НМ72 под управлением ФИО1 и Chery Tiggo с госрегзнаком Е236ХС 186 под управлением ФИО5
ФИО1 признан виновным в ДТП, что подтверждено копией постановления Ленинского районного суда <адрес> по делу № об административном правонарушении от 13.02.2025
ФИО5 обратился за выплатой страхового возмещения, страховщиком событие было признано страховым случаем, в результате чего АО "Совкомбанк Страхование" произвело оплату возмещения по страховому случаю в размере 630783 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении Mitsubishi Lancer с госрегзнаком № не была застрахована.
Из материалов дела судом установлено, что на момент ДТП, у виновного лица отсутствовал полис ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, судом установлено, что общий размер выплаченного страхового возмещения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил 630783 рубля.
Учитывая, что обязанность по страхованию автогражданской ответственности возложена на водителя, допущенного к управлению транспортным средством, который в момент ДТП управлял транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 630783 рублей.
В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 17616 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО "Совкомбанк Страхование" (ИНН 7812016906) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 630783 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17616 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.