ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Ялдышевой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Фроловой ФИО7 к Ноздруновой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Фроловой ФИО11 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в ходе изучения уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению Фроловой ФИО12 о хищении денежных средств установлено следующее. Фролова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МО МВД России «Тюменский» с заявлением о совершении в отношении нее преступления. ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МО МВД России «Тюменский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. в, г ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись конфиденциальными данными, принадлежащими Фроловой ФИО14 причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму в размере 305 000 рублей. Как следует из протокола допроса потерпевшей Фроловой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшей Фроловой ФИО16 мессенджере «Ватс Апп» поступил звонок от неустановленного следствием лица, представившимся представителем компании «Энергосбыт», которое убедило осуществить перевод стоимостью 305 000 рублей. Ответчик, введя потерпевшую в заблуждение, получил доступ к мобильному устройству последней и используя функцию демонстрации экрана (удаленного доступа), осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей в общей сумме 305 000 руб.. согласно сведениям из банка России банковская карта № № открыта на имя Ноздруновой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Тюменский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воли истца ответчиком денежных средств в сумме 305 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, основания для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют, так как денежные средства были перечислены не по воле истца, что подтверждается материалами уголовного дела. С учетом изложенного истец имеет право на получение процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты средств ответчиком. Кроме того, действиями ответчика, выразившимися в не возврате денежных средств истцу Фроловой ФИО18 причинены физические и нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью в виде переживаний, которые привели к повышению давления, головным болям. Учитывая возраст Фроловой ФИО19 (62 года), состояние ее здоровья, указанные переживания влияют на ее соматическое состояние, что влечет бессонницу, беспокойство, головные боли. Также Фролова ФИО20 вынуждена претерпевать трудности имущественного самообеспечения. В этой связи причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. С учетом фактических обстоятельств дела и в связи с тем, что Фролова ФИО21 является пенсионеркой, ее причинен вред здоровью, и она сама не в состоянии обратиться в суд с исковым заявлением, имеются основания для обращения прокурора в суд в ее интересах. Просит суд взыскать с Ноздруновой ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Фроловой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в размере 305 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
В судебном заседании истец Фролова ФИО24 участие не принимала, была извещена надлежащим образом.
Старший помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Ялдышевой ФИО25 исковые требования поддержала, указала, что Фролова ФИО26. обязательств перед Ноздруновой ФИО27 не имеет, ее лично не знает, денежные средства ей не должна.
Ответчик Ноздрунова ФИО28., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще.
Руководствуясь правилом ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность исковых требований на основе анализа представленных сторонами доказательств, заслушав процессуальные позиции участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Фролова ФИО29 обратилась с устным заявлением, что в отношении нее совершено преступление неустановленным лицом (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Тюменский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного п. В,Г ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись конфиденциальными данными банковской карты Банка «Газпромбанк» (АО), похитило денежные средства на общую сумму 305 000 руб. с банковского счета № №, принадлежащего Фроловой ФИО31., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д. 15).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Фролова ФИО32 была признана потерпевшей по уголовному делу № № (л.д.25-26).
Из протокола допроса потерпевшей Фроловой ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, по адресу <адрес> в 12 часов 33 минуты ей на мобильный поступил звонок в приложении «Вотсап», сначала не взяла трубку, но звонки продолжались. Фролова взяла трубку, с ней стала разговаривать женщина, которая представилась сотрудником компании «Энергосбыт», и пояснила, что в настоящее время осуществляются звонки всем абонентам, чтобы осуществить запись на замену нового счетчика. Фролова ФИО34. сказала, что у нее стоит новый счетчик, на что девушка ей сказала, что это устаревшая модель. Девушка сказала Фроловой ФИО35 что имеется запись на замену счетчиков на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов утра. Далее ей пояснили, что необходимо скачать новую версию программы «ЭнергоСбыт», чтобы новые счетчики работали через обновленное приложение. Через некоторое время в мессенджере «Вотсап» поступил звонок, Фролова ФИО36 взяла трубку, с ней стал разговаривать мужчина, как он представился, она не помнит, мужчина ей сказал, что сейчас будем устанавливать обновленное приложение. В ходе разговора мужчина ей сказал зайти в приложение «Google Play», в котором Фролова ФИО37 должна была ввести название приложения «Энергосбыт», что она и сделала. Далее она установила приложение по указанию мужчины себе на телефон, далее мужчина попросил ее включить демонстрацию ее телефона, а поскольку она не знала, что это за функция, то она ее включила по указанию мужчины. Далее ей сказали, что необходимо привязать ее банковские карты в этом приложении, что бы в дальнейшем с любой из карт осуществлялось автоматическое списание по платежам. Мужчина ей также сказал, что поскольку она пенсионерка, то при использовании данного приложения ей будут льготы. После чего мужчина ей сказал, что бы она не ложила трубку, и в этом режиме потом у нее на телефоне появилась надпись «ожидайте 30 минут, приложение перезапустится». Затем мужчина ей сказал, что бы она поставила свой телефон на зарядку и не трогала его 30 минут, что она и сделала. Примерно через 15 минут Фролова ФИО38 подошла к своему телефону и попыталась его разблокировать, но телефон никак не реагировал, она не могла его ни разблокировать, ни перезагрузить, телефон вообще не реагировал ни на какие кнопки. В этот момент она поняла, что ее все это время обманывали. Она сразу же стала звонить с телефона мужа в «Энергосбыт», потом сразу же стала звонить в банки, в том числе «Газпромбанк». В «Газпромбанке» девушка ей сообщила, что с ее накопительного счета были перечислены денежные средства в сумме 305 000 руб., куда именно девушка не пояснила, так как не обладала данной информацией. В «Газпромбанке» у Фроловой ФИО39 есть накопительный счет, на котором была сумма около 775 000 руб.. Сотрудник «Газпромбанка» ей сказала, что сейчас у нее на вкладе остались денежные средства в сумме 470 416 руб.. Так же девушка ей сказала, что изначально денежные средства в сумме 305 000 руб. были перечислены с ее вклада на ее банковскую карту «Газпромбанк» № 4249 1705 8087 0164, с которой в дальнейшем были переведены на неустановленную банковскую карту. Также девушка ей сообщила, что по ее просьбе были заблокированы все операции по ее карте и вкладу. С других банковских карт у нее никаких денежных средств не списалось. В мессенджере «Вотсап» Фроловой ФИО40 поступали звонки с номеров телефонов: №. Неизвестные лица похитили с банковского счета Фроловой ФИО41 «Газпромбанк» денежные средства в сумме 305 000 руб. (л.д.27-29).
Из информации Банка России следует, что банковская карта № № открыта на имя Ноздруновой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35).
Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ч. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использование электронных средств платежа регулируются Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ред. от 24.07.2023).
В силу положений ст. 3 указанного Федерального закона оператором по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств. К таковым относятся кредитные организации. Перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика (п. 12).
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.
Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»). Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.
По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, передача ответчиком банковской карты третьему лицу и ПИН - кода от нее, расценивается судом, как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.
Более того платежная карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, при этом в соответствии с пунктом 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации код (пароль, другие средства, подтверждающие распоряжение уполномоченным лицом) признается аналогом собственноручной подписи держателя карты.
Таким образом, передача банковской карты третьему лицу сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.
Ноздрунова ФИО43 как владелец банковской карты и банковского счета является получателем денежных средств, которые зачислены на данную карту истцом, а поэтому действия ответчика, направленные на передачу банковской карты иному лицу, а также не подтверждения снятия денежных средств именно им, существенного правового значения для разрешения заявленных истцом требований не имеют, поскольку правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика Ноздруновой ФИО44 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воли истца ответчиком денежных средств в сумме 305 000,00 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком не доказано, судом не установлено, поскольку денежные средства были перечислены не по воли истца, что подтверждается материалами уголовного дела.
Одновременно со взысканием основного долга исковая сторона просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что истец осталась без денежных средств, что безусловно причинило нравственные переживания, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб..
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 125,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Фроловой ФИО45 удовлетворить.
Взыскать с Ноздруновой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Фроловой ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 305 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.
Взыскать с Ноздруновой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета Тюменсокго муниципального округа государственную пошлину в размере 10 125,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2026 года.