ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 июля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пол-Холл» к ООО «СК ИНТЕГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Пол-Холл» обратился в суд с иском к ООО «СК ИНТЕГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, мотивировав требования тем, что между ООО «Пол-Холл» и ООО «СК ИНТЕГ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель - принять и оплатить их в порядке, предусмотренном в договоре. Поставщик поставил покупателю товар на сумму 14 438 986 руб., что подтверждается документами. После частичной оплаты задолженность составила 12 438 986 руб. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара, поставщик начислил ему 2 172 639 руб. 50 коп неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.06.2026г. В обеспечении обязательств, принятых покупателем, поставщик заключил договоры поручительства с ФИО4, ФИО2 На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу истца: 12 438 986,00 руб. основного долга по договору поставки; 2 172 639,50 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 14 611 625 руб. 50 коп, неустойки, начисленную на сумму основного долга в размере 1 243 886 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки; 113 140 руб. 69 коп. государственной пошлины за подачу иска; 60 000 руб.- расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца ООО «Пол-Холл» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска.
Ответчики ООО «СК ИНТЕГ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ ООО "Пол-Холл" от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 113140,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 79198,48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Пол-Холл» от иска к ООО «СК ИНТЕГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Пол-Холл» к ООО «СК ИНТЕГ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ООО «Пол-Холл» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить частично.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину ООО «Пол-Холл» (ИНН №, ОГРН №), уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 198 руб. 48 коп.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.