УИД 86RS0№-74
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 июля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере 1 723 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанным заем был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем наличной передачи денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было возвращено в общей сумме 127 500 руб., в оставшейся части долга 1 595 500 руб. был нарушен срок возврата займа. После наступления срока возврата долга, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел четыре платежа в счет оплаты долга на общую сумму 31 500 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. После последнего платежа, произведенного ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказался исполнять обязательства по возврату долга без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование (претензия) о досудебном урегулировании вопроса о погашении задолженности, однако, претензия оставлена ответчиком без ответа. Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока, до настоящего времени оставшаяся сумма займа и проценты истцу не возвращены. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 1 937 272,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 373 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Так, из письменных доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 723 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком в указанной сумме подтверждается распиской ответчика от 02.07.2023(л.д. 8).
Данные обстоятельства заключения договора займа ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 1 910 922,90 рублей (л.д. 17). Претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком обязанность по возврату истцу денежных средств не исполнена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 564 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца, который суд признает арифметически верным и с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 272,21 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34 373 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) денежные средства в размере 1 937 272,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34373,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева