РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марцинкевич ФИО5 к АО «ТБанк» о признании задолженности отсутствующей, о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Марцинкевич ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Марцинкевич ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№, который кредитор расторг в одностороннем порядке в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес истца заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий гашению в 30-дневный срок. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Ленинский районный суд с заявлением к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Барановской ФИО8 о признании условий кредитного договора недействительным, отмене нотариальной исполнительной надписи. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Марцинкевич ФИО9 удовлетворены частично, отменено нотариальное действие, совершенное нотариусом Барановской ФИО10 После отмены судебного приказа и отмены нотариальной надписи банк не предпринимал действия к взысканию задолженности по договору. При этом кредитная задолженность негативно влияет на кредитную историю истца. Также указывает, что срок исковой давности истек, Марцинкевич ФИО11 не согласен с задолженностью. Просит суд признать задолженность Марцинкевич ФИО12 перед АО «ТБанк» по договору №№ отсутствующей, обязать ответчика в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу информацию об отсутствии задолженности в Бюро кредитных историй, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф в размере 50%.
Истец Марцинкевич ФИО13 в судебном заседании участие не принимал, был извещен надлежаще.
Ответчик АО "ТБанк" в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены надлежаще, в материалы дела представлены возражения, просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Третьи лица АО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро", АО "Объединенное кредитное бюро" (АО "ОКБ"), АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, заслушав позицию исковой стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марцинкевич ФИО14. и АО « Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого Марцинкевич ФИО15 получил кредитную карту, составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 91 552,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94 456,77 руб. (л.д.84-115).
В подтверждении исполненного обязательства Марцинкевич ФИО16 доказательства в материалы дела не представлены.
Согласно апелляционному определению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Марцинкевич ФИО17 удовлетворены частично, отменено нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Москва Барановской ФИО18 – исполнительную надпись о взыскании с Марцинкевич ФИО19. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 91 922,00 руб., зарегистрированную в реестре №№. Взысканы с АО «Тинькофф Банк» в пользу Марцинкевич ФИО20 компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб., штраф в размере 2 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб. (л.д.9-12).
По информации АО «Бюро кредитных историй «Скрининг бюро» следует, что в кредитной истории Марцинкевич ФИО21 применительно к вышеуказанному кредитному договору имеется информация о наличии просроченной задолженности.
Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Марцинкевич ФИО22 указал о том, что по указанным выше кредитным договорам кредитор с исковыми заявлениями о взыскании задолженности не обращались, пропущен срок исковой давности, как следствие обязательство прекратилось невозможностью его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В силу статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.
В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.
Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.
Суд не соглашается с доводами истца об исключении сведений о кредитной задолженности по указанным выше кредитным договорам, ввиду пропуска срока исковой давности и не обращении кредиторов с требованиями о взыскании задолженности на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Требование о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения кредитных обязательств как истечение срока исковой давности, в свою очередь, обязательства по кредитным договорам признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.
Доказательств исполнения Марцинкевич ФИО23 обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Само по себе отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, даже при условии истечения срока исковой давности, не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по этому договору отсутствует.
Само по себе истечение срока исковой давности не лишает банк права на предъявление иска о взыскании кредитной задолженности, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию.
Поскольку истцом не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств указанных в иске в полном объеме, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.
Поскольку требование о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, штрафа производно от основного требования, учитывая процессуальный результат разрешения основного требования суд отказывает в удовлетворении требования о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, штрафа.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Марцинкевич ФИО24 к АО «ТБанк» о признании задолженности отсутствующей, о внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года.