ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 12 августа 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства и землепользования Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент градостроительства и землепользования Администрации <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование земельным участком, мотивировав требования тем, что в ходе осуществления Департаментом градостроительства и землепользования Администрации <адрес> функций муниципального земельного контроля установлено, что земельный участок с кадастровым номером ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона №, строение 1, площадью 13557,44 кв.м. используется под нежилое здание без оформленных в установленном законом порядке документов. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером ФИО5, в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами ФИО7, ФИО9. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 9436,2 с кадастровым номером ФИО8, зарегистрировано право собственности за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - нежилое здание, площадью 630,6 с кадастровым номером ФИО10 зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ФИО6 использовался ответчиком под нежилое здание без оформленных в установленном законом порядке документов. Размер неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47345,15 руб., пропорционально площади здания, находящегося в собственности у ФИО1: № кв.м. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5066,30 руб. 1ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты неосновательного обогащения за пользование земельными участками процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно отчета об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором №, претензия адресатом получена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не оплачена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Департамента градостроительства и землепользования Администрации <адрес> задолженность в размере 52 411,45 руб.
Представитель истца Департамента градостроительства и землепользования Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ Департамента градостроительства и землепользования Администрации <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента градостроительства и землепользования Администрации <адрес> от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование земельным участком.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Департамента градостроительства и землепользования Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование земельным участком - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.