УИД 57RS0№-56
№
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 июля 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил кредит ФИО1 в размере 99106,50 рублей, которые он обязалась возвратить. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору уступки прав (требований) № rk-190224/1432 от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300219,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10005,50 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, в суд направил заявление о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 299106,5 рублей на срок 57 месяцев под 23,30 % годовых.
ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии № rk-190224/1432 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «АйДи Коллект».
До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не погашена.
В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300219,87 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10005,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 384, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300219,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1005,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.