ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО "Абсолют Инвест", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в Тюменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Абсолют Инвест", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Представитель заявителя ООО "Строительный двор. Комплектация", ответчики ООО "Абсолют Инвест", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя ООО "Строительный двор. Комплектация" по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" ООО "Абсолют Инвест", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО "Строительный двор. Комплектация" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Право представителя заявителя ООО "Строительный двор. Комплектация" ФИО3 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, стороне заявителя известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от заявленных требований, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время не существует необходимости в сохранении обеспечительных мер.
При подаче искового заявления истцом ООО "Строительный двор. Комплектация" была оплачена государственная пошлина в размере 38148 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО "Строительный двор. Комплектация" следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 26703 (двадцать шесть тысяч семьсот три) рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО "Строительный двор. Комплектация" от иска к ООО "Абсолют Инвест", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО "Абсолют Инвест", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО "Строительный двор. Комплектация" к ООО "Абсолют Инвест", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Отменить арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Абсолют Инвест" (ИНН 7743142960), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пределах цены иска в размере 1 314 813 (один миллион триста четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 35 копеек.
Обязать Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> (Казначейство России (ФНС России)) возвратить ООО "Строительный двор. Комплектация" государственную пошлину в размере 26703 (двадцать шесть тысяч семьсот три) рубля 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.Ю. Важенина