ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Юлдошеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Skoda OCTAVIA, г.р.з. №, управлял Юлдошев ФИО9 ТС ВАЗ/Lada 2170/Priora, г.р.з. № управлял Багдасарян ФИО10 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Юлдошева ФИО11 управлявшего ТС Skoda OCTAVIA, г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 80 300,00 руб.. ТС Skoda OCTAVIA, г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО №, в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не указан. Таким образом, Юлдошев ФИО12 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с Юлдошева ФИО13. в пользу АО «ГСК Югория» по ВД № № сумму ущерба в размере 80 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юлдошев ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Багдасарян ФИО15 представитель АО "Альфа-Страхование", в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно пп. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин по адресу <адрес>, водитель Юлдошев ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя ТС Skoda OCTAVIA, г.р.з. №, допустил столкновение с ТС ВАЗ/Lada 2170/Priora, г.р.з. №, под управлением водителя Багдасарян А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8).
Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что автомобиль марки Skoda OCTAVIA, г.р.з. №, застрахован в АО «ГСК Югория», страхователем и собственником является Гайнутдинова ФИО17 Срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно выводам из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada Priora 2170, VIN №. Расчетная стоимость восстановительная составляет 102 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 80 300 руб. (л.д.20-21).
Из представленных материалов следует, что автомобиль Skoda OCTAVIA, г.р.з. №, принадлежит Гайнутдиновой ФИО18., ТС ВАЗ/Lada 2170/Priora, г.р.з. №, принадлежит Багдасарян ФИО19. (л.д. 48-49).
Согласно информации АО «НСИС», автомобиль Skoda OCTAVIA, г.р.з. №, застрахован АО «ГСК Югория», страхователь Гаунутдинова ФИО20., лица допущенные к управлению Маркушин ФИО21., автомобиль ВАЗ/Lada 2170/Priora, г.р.з. №, застрахован АО «АльфаСтрахование», страхователь Багдасарян ФИО22., лица, допущенные к управлению Багдасарян ФИО23. (л.д. 51-52).
Из материалов дела следует, что за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» обратился Багдасарян ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
Осмотр транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, г.р.з. №, проведен ООО «Аварком» ДД.ММ.ГГГГ г., проведена оценка стоимости восстановительного ремонта (л.д.14-21).
Платежным поручением №№ ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило Багдасаряну ФИО25. сумму в размере 80300,00 руб. (л.д.24).
Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 80300,00 руб. (л.д.23).
Дорожное происшествие, которое признано страховщиком страховым случаем, произошло по вине Юлдошева ФИО26 который на момент ДТП управлял транспортным средством Skoda OCTAVIA, г.р.з. №, следовательно, АО «ГСК Югория» в силу закона приобрело право предъявления регрессного требования к Юлдошеву ФИО27 в размере выплаченной потерпевшему суммы ущерба.
Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория», обстоятельства дорожного происшествия и характер действий Юлдошева ФИО28 в рамках дорожного происшествия, с Юлдошева ФИО29. в пользу истца, возместившего причиненный ответчиком ущерб, подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение, в заявленных пределах в сумме 80 300,00 руб..
С учетом процессуального результата разрешения спора в соответствии с правилами ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д.6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.
Взыскать с Юлдошева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу АО «ГСК Югория» по сумму ущерба в размере 80 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2026 года.