ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 августа 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что на основании кредитного договора №ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 последней был предоставлен кредит в размере 1 695 298,00 руб., под 9,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ФИО4 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 последней был предоставлен кредит в размере 830861,00 руб., под 9,2% годовых на срок по 05.02.2027г. Указанные кредитные договоры были заключены по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получила логин для входа в ВТБ-Онлайн, подтвердила вход, получила СМС. Таким образом банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере до 10,0% от общей суммы штрафных санкций. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим право истца на своевременное и должное получение денежных средств, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представила. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581390,99 руб., в том числе: 576312,73 руб. – основной долг; 28986,76 руб. – задолженность по плановым процентам, 415,24 руб. – задолженность по пени, 3269,52 руб. – пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581390,99 руб., в том числе: 537817,52 руб. – основной долг; 40968,12 руб. – задолженность по плановым процентам, 557,13 руб. – задолженность по пени, 2048,22 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33808,00 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в простой электронной форме заключен кредитный договор №ФИО15 на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 1695298,00 руб. под 9,2% годовых, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в простой электронной форме заключен кредитный договор №ФИО6 на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 830861,00 руб. под 13,60% годовых, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Выпиской по счету подтверждается зачисление Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ФИО1 (л.д.16).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №ФИО16, заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи в количестве 60 по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 35 356,38 рублей 17 числа каждого календарного месяца (л.д. 20-22).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №ФИО7, заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи в количестве 48 по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 22538,14 рублей 06 числа каждого календарного месяца (л.д. 44-46).
Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредитным договорам.
Факт нарушения срока внесения платежей по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 62).
В установленный срок требования банка не удовлетворены. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору ФИО17 составляет 608984,25 руб.; из которых: 576312,73 руб. – остаток основного долга; 28986,76 руб. – задолженность по плановым процентам., 415,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3269,52 руб. - пени по просроченному долгу. (л.д.8-9).
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору №ФИО8 составляет 581390,99 руб.; из которых: 537817,52 руб. – остаток основного долга; 40968,12 руб. – задолженность по плановым процентам., 557,13 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2048,22 руб. - пени по просроченному долгу. (л.д.10-11).
Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % за день.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит требование Банка о взыскании неустойки обоснованным.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и суммы долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, а также снижение истцом в добровольном порядке размера заявленной к взысканию неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств по кредитному договору и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 33,808 руб. (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 33808,00 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ФИО10) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №ФИО18 в сумме 608984,25 руб., в том числе: 576312,73 руб. – остаток ссудной задолженности; 28986,76 руб. – задолженность по плановым процентам, 415,24 руб. – задолженность по пени, 3269,52– пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ФИО11) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №ФИО9 в сумме 581390,99 руб., в том числе: 537817,52 руб. – остаток ссудной задолженности; 40968,12 руб. – задолженность по плановым процентам, 557,13 руб. – задолженность по пени, 2048,22 руб.– пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ФИО12)в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33808,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева