дело №
УИД 77RS0№-06
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 августа 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в АО «Т Банк» истцом ошибочно были перечислены в пользу ответчика денежные средства в сумме 15000 руб., через СПБ по номеру телефона +№ на имя ФИО3 В. в ОЗОН Банк, что подтверждается квитанцией, заверенной АО «Т Банк». ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в АО «Т Банк» истцом ошибочно были перечислены денежные средства в пользу ответчика в размере 50000 руб. через СПБ по номеру телефона +№ на имя ФИО3 В. в ОЗОН Банк, что подтверждается квитанцией, заверенной АО «Т Банк». Таким образом, за два дня ответчику истцом ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 65 000 руб. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. В счет перечисленной суммы ответчик не оказывал каких-либо услуг, не предоставлял никакого товара. На звонки истца ответчик не отвечает. До настоящего времени деньги на счет истца не возращены. ответчик без оснований приобрел денежную сумму в размере 65000 руб. за счет истца. Истец считает, что ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Следовательно, неосновательное обогащение у ответчика возникло с 15.06.2025г. и с 16.06.2025г. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 65000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4070,96 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Озон Банк» на надлежащего ФИО3 исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Истец ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель третьего лица ООО "Озон Банк"в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу изложенных выше норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: первое - имело место приобретение или сбережение имущества; второе - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований его приобретения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом, важен сам факт неосновательного приобретения или сбережения имущества, а не отношение к этому участников правоотношений или иных лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей ФИО3 В., что подтверждается квитанцией № (л.д. 5).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей ФИО3 В., что подтверждается квитанцией № (л.д. 6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства перечислены истцом в связи с наличием договорных отношений между сторонами, либо возращены ответчиком истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 15000 руб., размер процентов составляет 939,45 рублей (л.д.9).
Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 50000 руб., размер процентов составляет 3131,51 рублей (л.д.9)
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он произведен арифметически верно, ответчиком иного расчета не представлено, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4070,96 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), неосновательное обогащение в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4070,96 рублей, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева