ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
17 августа 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АТП Цезарь" к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ
ООО "АТП Цезарь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд с госрегзнаком № под управлением ФИО4 и Фольцваген с госрегзнаком № под управлением ФИО5 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средств Фольцваген с госрегзнаком №, принадлежащее на праве собственности истцу повреждено. Страховое возмещение было выплачено в сумме 400 000 рублей, тогда как согласно экспертного заключения размер расходов на восстановительный ремонт составил 736 000 рублей. Просят взыскать с ответчика 336200 рублей разницу между фактическим ущербом и произведенной страховой выплатой, а также судебные расходы в сумме 30905 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и просят суд его утвердить.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд направили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 ст. 153.8 ГПК РФ).
Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. 173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих–либо интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО "АТП Цезарь" к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия следующего содержания:
«1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу №. рассматриваемому Тюменским районным судом <адрес>, требований, денежные средства в сумме 359 471,5 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 50 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ:
50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;
50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ;
50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ:
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ;
59 471 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 50 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ:
Возможно досрочное исполнение Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению.
Денежные средства, подлежащие перечислению Истцу в соответствии с настоящим соглашением, могут перечисляться как самим Ответчиком, так и по его поручению представителем либо третьим лицом по поручению Ответчика. В назначении платежа указывается «Платеж №_ по мировому соглашению за ФИО4».
2. Указанная сумма перечисляется на счет Истца по следующим реквизитам:
сч
40№
БАНК
ООО «Банк Точка»
к/сч
30№
БИК
044525104
Получатель
ООО АТП «Цезарь»
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.
Истец обязуется незамедлительно (не позднее 5 рабочих дней) уведомлять Ответчика в письменной форме об изменении банковских реквизитов. До получения такого уведомления Ответчик вправе исполнять обязательства по настоящему соглашению по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего соглашения. Перечисление денежных средств на указанные в пункте 2 реквизиты признается надлежащим исполнением обязательств Ответчика.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №). рассматриваемому Тюменским районным судом <адрес>, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 Мирового соглашения, в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 633,5 рублей, а также от иных компенсаций, штрафов, пеней, процентов, убытков и г.д.. прямо или косвенно связанных с причинением ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, но не предъявленных в исковом заявлении.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5.1. Настоящее мировое соглашение представляет собой полное и окончательное урегулирование спора, возникшего в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец подтверждает, что после подписания соглашения и получения сумм, указанных в п. 1. у него отсутствуют какие-либо требования к Ответчику, вытекающие из данного ДТП, включая, но не ограничиваясь требования о возмещении ущерба, вреда здоровью, упущенной выгоды, неустоек, процентов, штрафов, судебных и иных расходов, независимо от того, были ли они заявлены в иске или могли быть заявлены.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного Тюменским районным судом <адрес> по ходатайству Истца.
При просрочке менее 7 дней исполнительный лист не выдается, а Ответчик вправе внести просроченный платеж с сохранением графика дальнейших платежей.
Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тюменским районным судом <адрес> и вступает в силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения в Тюменский районный суд <адрес> для приобщения к материалам дела.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.»
Производство по гражданскому делу 2-3271/2026 по иску ООО "АТП Цезарь" к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Важенина О.Ю.