ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что Истец и ответчик заключили кредитный договор №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5599437,657 руб. на срок 360 мес., под 6,0% годовых. Кредит выдавался на приобретение участка и строительство жилого дома, а именно: земельный участок- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: введение садоводства, площадью 828 кв.м., с кадастровым номером ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, тюменский район, ТОО «Каменское». Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не исполнены. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НКЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5104325,35 руб., в том числе: просроченный проценты 169126.48 руб.; просроченный основной долг 4926883,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 1559,79 руб., неустойку на просроченные проценты 6755,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 97730 руб.; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: введение садоводства, площадью 828 кв.м., с кадастровым номером ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, тюменский район, ТОО «Каменское». Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1856700 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
От представителя ответчика ФИО1 –ФИО3 поступило в адрес суда определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со статьей 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу статьи 2 данного Федерального закона денежное обязательство - обязательство должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.
Исходя из изложенного следует, что при рассмотрении заявленных истцом требований суду, с учетом введения в отношении ответчика процедуры банкротства, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), необходимо было установить, относятся ли исковые требования к текущим платежам, момент возникновения денежного обязательства, а также основание возникновения задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан н несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.