ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО4 Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был выдан кредит в размере 15000 рублей. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы истцу по договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер, в связи с чем просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО4 в размере 25545,85 руб., из которых 11780,61 рублей – основной долг, 13765,24 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Финансовый управляющий ФИО3, ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был выдан займ в размере 15000 рублей.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил взятые на себя обязательства по выдаче займа ФИО4 в размере 15000 рублей в рамках кредитного договора.
Права требования по договору займа были переданы истцу по договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ».
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25545,85 руб., из которых 11780,61 рублей – основной долг, 13765,24 руб. – проценты. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО4 надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР№.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу управления ЗАГС <адрес>, у ФИО4 имеются: супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись акта о государственной регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос суда, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей.
В наследственном деле № содержатся заявления об отказе от причитающегося наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – супруга ФИО1, дочери ФИО9 (ранее ФИО7).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №<адрес>7, №<адрес>9, №<адрес>1 наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО5 вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим утверждена ФИО3(л.д.77-80)
В силу с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, а также тот факт, что исковое заявление ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» на момент признания ФИО5 банкротом не было рассмотрено по существу, исковое заявление ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Тюменский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Важенина О.Ю.