ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 сентября 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» к наследникам Кузнецовой ФИО5 – Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кузнецовой ФИО7 был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Кузнецовой ФИО8 предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей. В нарушение условий договора сумма займа Кузнецовой ФИО9 не возвращена. Кузнецова ФИО10 умерла. Истец просит взыскать с наследников Кузнецовой ФИО11. задолженность по договору микрозайма в размере 25 545,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей стать (ст.213.15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве))
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
По правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Судом установлено, что наследником после смерти Кузнецовой ФИО12 является Кузнецова ФИО13
Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Кузнецова ФИО14. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.
Поскольку Кузнецова ФИО15 признана банкротом, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве. В данной связи данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в силу правила п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «АйДи Коллект» к наследникам Кузнецовой ФИО16 – Кузнецовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «ПКО «АйДи Коллект» уплаченную госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000,00 руб..
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Т.А. Вертынская