ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Зариповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и Зарипова ФИО5 заключили договора №№ о предоставлении заемщику кредита в сумме 3 783 686,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под 9,2 % годовых. Банк исполнил кредитное обязательство надлежащим образом. Кредитный договор между заемщиком и банком заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии которой, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн. Доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. В даты предоставления кредита должник сформировал путем проставления электронной подписи согласия в ВТБ-Онлайн на получение кредита. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 929 999,13 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 876 380,53 руб., из которых: 1 752 040,55 руб. – основной долг, 118 382,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 589,75 руб. – пени, 4 367,87 руб. – пени на кредит. Просит суд взыскать с Зариповой ФИО6 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 1 876 380,53 руб., из которых: 1 752 040,55 руб. – основной долг, 118 382,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 589,75 руб. – пени, 4 367,87 руб. – пени на кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 764 руб..
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Зарипова ФИО8 участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Зариповой ФИО9 в простой электронной форме заключен кредитный договор №№ на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 783 686,00 руб. под 20,286 % годовых, срок действия договора 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (л.д.15 оборот).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Расчетом задолженности подтверждается зачисление Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств на счет Зариповой ФИО10 (л.д.54).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №№ заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи в количестве 84 по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 61 260,76 руб., размер последнего платежа 61 735,86 руб., 28 числа каждого календарного месяца (л.д. 16 оборот).
Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору.
Факт нарушения срока внесения платежей по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 23).
В установленный срок требования банка не удовлетворены. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 1 876 380,53 руб., из которых: 1 752 040,55 руб. – основной долг, 118 382,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.
Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 589,75 руб. – пени, 4 367,87 руб. – пени на кредит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 % за день.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит требование Банка о взыскании неустойки обоснованным.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и суммы долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, а также снижение истцом в добровольном порядке размера заявленной к взысканию неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств по кредитному договору и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 33 764,00 руб. (л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Зариповой ФИО11 в размере 33 764,00 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Зариповой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 1 876 380,53 руб., из которых: 1 752 040,55 руб. – основной долг, 118 382,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 589,75 руб. – пени, 4 367,87 руб. – пени на кредит.
Взыскать с с Зариповой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 764,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2026 года.