ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Кочкареву В. А., Ким О. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, установил:
представитель акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее - АО «РУСАЛ Урал») Морозова Т.К., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Кочкареву В.А., Ким О.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. В обоснование требований указала, что АО «РУСАЛ Урал» является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для потребителей на территории МО Краснотурьинск. В спорный период АО «РУСАЛ Урал» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>24. Указанное жилое помещение находилось в собственности АО «РУСАЛ Урал» с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В указанной квартире были зарегистрированы: с <дата обезличена> по <дата обезличена> - Кочкарев В.А., с <дата обезличена> по <дата обезличена> - Кочкарева Т.С., с <дата обезличена> по <дата обезличена> - Ким О.В. и с <дата обезличена> по <дата обезличена> - несовершеннолетний <ФИО>5 В связи с отсутствием от нанимателей платежей за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, образовалась задолженность. Кочкарева Т.С. признана банкротом, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кочкарева В.А. и Ким О.В. задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 60 585 руб. 22 коп., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 41 212 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 4 053 руб. 93 коп.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кочкарева Т. С..
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда.От представителя истца АО «РУСАЛ Урал» Морозовой Т.К., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.73-78).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, представителем истца Морозовой Т.К. добровольно заявлен отказ от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности, пени и государственной пошлины. При этом, представителем истца предоставлены документы в подтверждение оплат.
Иные участвующие лица не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, на нормах которого были основаны исковые требования, а также не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Последствия отказа от иска представителю истца Морозовой Т.К. разъяснены и понятны, о чем указано в её письменном заявлении. Предоставление каких-либо иных доказательств, необходимых для решения вопроса о прекращении производства по делу по причине отказа истца от иска, не требуется.
В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» от иска к Кочкареву В. А., Ким О. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.
Производство по гражданскому делу № 2-737/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Кочкареву В. А., Ким О. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина