РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, установил:
акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, указав в обоснование, что <ФИО>2 с <дата обезличена> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> <ФИО>2 умерла. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 27 648, 29 руб., начислены пени в размере 24 055, 48 руб. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>2 задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 27 648, 29 руб., пени в сумме 24 055, 48 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 123 руб.
Определением судьи от 18.08.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального округа Краснотурьинск, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Определением судьи от 08.09.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск».
В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «РУСАЛ Урал» Морозова Т.К., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершей <ФИО>2 задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9752,25 руб., пени в сумме 5856,71 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 123 руб. (л.д. 157).
В судебное заседание представитель истца АО «РУСАЛ Урал» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки посредством ГЭПС (л.д.160) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.141), в исковом заявлении представитель истца АО «РУСАЛ Урал» Морозова Т.К., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «РУСАЛ Урал» (л.д.5 оборотная сторона).
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.142) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.141), в адрес суда от представителя ответчика Администрации муниципального округа Краснотурьинск Герб Н.Г., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступили возражения относительно удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика указала, что после смерти <ФИО>2 осталось наследственное имущество: жилое помещение, земельный участок, здание. Решениями Краснотурьинского городского суда имущество <ФИО>2 было признано выморочным и определена его стоимость. <дата обезличена> на спорное жилое помещение зарегистрировано право муниципальной собственности. Проведение мероприятий, направленных на регистрацию за муниципальным округом права муниципальной собственности на выморочное имущество, а также содержание имущества относятся к полномочиям Комитета по управлению имуществом м.о. Краснотурьинск, в связи с чем Администрация города является ненадлежащим ответчиком. При решении вопроса о пределах ответственности по долгам <ФИО>2 следует учитывать кадастровую стоимость имущества, перешедшего в собственность муниципального образования. Просит суд применить срок исковой давности. Также считает, что намеренное и без уважительных причин длительное не предъявление в органы местного самоуправления сведений об образовавшейся задолженности, свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом на взыскание пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. (л.д.115-116).
Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области своего представителя не направил, будучи заблаговременно извещенным о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки на адрес электронной почты (л.д. 143), а также размещением информации на официальном сайте суда (л.д.141), о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки на адрес электронной почты (л.д. 144), а также размещением информации на официальном сайте суда (л.д.141). В адрес суда представитель Пяткина Т.П., действующая на основании доверенности, направила в суд возражения на исковое заявление, в которому просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, применить срок исковой давности (л.д. 148-150).
Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>6, с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлась <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 52-54, 153-155).
В судебном заседании установлено, что <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 44).
Как установлено судом, в спорной комнате, расположенной по адресу: <адрес обезличен>6, <дата обезличена> по <дата обезличена> была зарегистрирована <ФИО>2, что подтверждается справкой службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена>. По настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 46).
На момент смерти <ФИО>2 в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела (л.д. 44).
Из наследственного дела № (л.д. 59-87), заведенного нотариусом <адрес обезличен> Бабиной О.В. после смерти <ФИО>2, последовавшей <дата обезличена>, следует, что брат <ФИО>9 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что с момента смерти <ФИО>2 никто из ее наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства, отсутствуют сведения о фактическом принятии оставшегося после ее смерти наследства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального округа Краснотурьинск в лице Администрации муниципального округа Краснотурьинск, которая будет являться надлежащим ответчиком по данному делу, и как новый собственник обязана нести все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе по оплате тепловой энергии и теплоносителя.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В свою очередь положениями ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения).
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес обезличен> осуществляет ООО «Ресурс», что следует из информации, размещенной на официальном сайте управляющей организации в сети Интернет.
Управляющая организация в спорном периоде не оказывала услуги по тепловой энергии и теплоносителю, с 01.10.2015 года перестала выставлять потребителям платежные документы на оплату тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии со ст. 15.1 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Таким образом, ресурсоснабжающая компания АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» как единственный поставщик тепловой энергии и теплоносителя потребителям на территории <адрес обезличен>, с <дата обезличена> вправе взимать плату с потребителей при отсутствии договорных отношений с управляющей организацией. Фактическое использование поставляемой тепловой энергии и теплоносителя свидетельствует о заключении договора между потребителем и ресурсоснабжающей организацией.
Установлено, что <дата обезличена> АО «РУСАЛ Урал» (ранее ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания») в газете «Заря Урала» было опубликовано сообщение о переходе на прямые договоры с потребителями с <дата обезличена>, содержащее все существенные условия договора, то есть с октября 2015 года поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес обезличен>, осуществляет АО «РУСАЛ Урал», в связи с чем суд приходит к выводу, что между АО «РУСАЛ Урал» и собственником спорной комнаты заключен публичный договор поставки тепловой энергии и теплоносителя, опубликованный в официальном средстве массовой информации городского округа Краснотурьинск газете «Заря Урала» выпуск №43 от 28.10.2015 года (л.д.16).
Согласно п. 9 договора потребитель платит за потребленные тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата.
В силу п. 10 договора плата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель вносится на основании платежных документов, представляемых потребителю АО «РЦ Урала» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
На основании п. 12 договора в случае существенного нарушения потребителем сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя (2 и более месяца) теплоснабжающая организация имеет право взыскать задолженность в судебном порядке.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель в спорной комнате за период с 01.08.2023 года по 31.08.2024 года составила в общем размере 9752,25 руб. (л.д. 158).
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2023 года по 29.07.2026 года по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в общем размере 5856,71 руб. за неоплату тепловой энергии и теплоносителя также является правомерным.
Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени, произведенный истцом, является обоснованным и верным.
Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию, рассчитанной за период с 11.09.2023 года по 29.07.2026 года составляет 5856,71 руб. (л.д.158). Начисления произведены в связи с невнесением платы за спорный период.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя размер наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, входят (л.д. 48-49):
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> СТ № БАЗ филиал ОАО СУАЛ участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти 38720 руб. (л.д. 107);
-нежилое здание, распложенное по адресу: <адрес обезличен> СТ № БАЗ-филиал ОАО «СУАЛ», <адрес обезличен>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти 40937, 76 руб. (л.д. 108);
-жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>6, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти 422116,87 (л.д. 109);
-автомобиль ВАЗ 21099 (л.д. 89-90).
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», абзацев 1, 2 пункта 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336 (зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2021 N 66421), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).
Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость, и, как следствие, расчетная стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.
Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества <ФИО>2 составила 501 774,63 руб.
В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего, не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение в обладании наследника.
Следует отметить, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Более того, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.
В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования автомобиля, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанный спорный автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства.
Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за <ФИО>2 в установленном порядке, находится в собственности наследодателя, между тем, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным, и соответственно, перехода права собственности на него к Российской Федерации.
В связи с изложенным, исковые требования к ответчику Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес обезличен> не подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации г.о. Краснотурьинск о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №). С Администрации г.о. Краснотурьинск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору №-Р-614468503 от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, заключенному с <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, образовавшаяся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 146 095 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 124 972 руб. 80 коп., просроченные проценты – 20 406 руб. 08 коп., неустойку в размере – 716 руб. 14 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 382 руб. 85 коп. (ло.<адрес обезличен>).
<дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации г.о. Краснотурьинск о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №). С Администрации г.о. Краснотурьинск иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, образовавшаяся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 287 188 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 243 291 руб. 37 коп., просроченные проценты – 43 792 руб. 33 коп., неустойку в размере – 104 руб. 94 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 615 руб. 66 коп. (л.д. 165-168).
04.03. 2025 года решением Краснотурьинского городского суда удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации г.о. Краснотурьинск о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №). С Администрации г.о. Краснотурьинск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному с <ФИО>2 <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 172 641 руб. 51 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179 руб. 25 коп. (л.д. 169-172).
<дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Администрации г.о. Краснотурьинск о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №). С Администрации г.о. Краснотурьинск Взыскать с органа местного самоуправления в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с <ФИО>2, образовавшаяся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 69074 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 руб. 10 коп.
Учитывая, что в пределах стоимости наследственного имущества ранее уже была взыскана задолженность по кредитным договорам, наследственного имущества в настоящее время не достаточно для погашения задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9752,25 руб., пеней с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5856,71 руб., учитывая, что наследники несут ответственность за долги наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования истца к Администрации м.о. Краснотурьинск удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах доводы ответчика Администрации м.о. Краснотурьинск о пропуске срока исковой давности не имеют правового значения.
Доводы представителя ответчика Администрации муниципального округа Краснотурьинск о том, что проведение мероприятий по регистрации выморочного имущества относится к компетенции органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» и в связи с чем Администрация муниципального округа Краснотурьинск является ненадлежащим ответчиком по данному делу, суд считает необоснованными, поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: комнату, расположенную по адресу: <адрес обезличен>6 возникло у соответствующего муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области, в связи с чем ответственность за оплату поставленных в жилое помещение коммунальных услуг должен нести собственник в лице Администрации МО Краснотурьинск.
В свою очередь ОМС «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Краснотурьинск» не отнесен законом к числу лиц, в собственность которых переходит выморочное имущество. Положение о Комитете, утв. Решением Думы ГО Краснотурьинск от 27.10.2005 года №103, предусматривает, что Комитет является функциональным органом, проводящим государственную и муниципальную политику в области управления и распоряжения муниципальной собственностью МО Краснотурьинск.
Доказательств иного ответчиком Администрацией МО Краснотурьинск не предоставлено.
Наличие у ОМС «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального округа Краснотурьинск» функций по управлению и распоряжению от имени муниципального округа его собственностью, вышеуказанного порядка наследования не изменяет, а потому надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование (муниципальный округ) в лице Администрации муниципального округа Краснотурьинск Свердловской области.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак