ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старцеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк) Журенкова А.С. , действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Старцеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Старцевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 497449 руб. на срок 60 месяцев под 8,9% годовых. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, платежи производил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований №01 (договор БФКО, после миграции на платформу ВТБ №). Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Старцевым А.В. , взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.05.2026 в размере 386040,48 руб., из них: 355 683,82 руб. – основной долг, 28 199,64 руб. – проценты, 1 574,85 руб. – пени по основному долгу, 582,17 руб. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 151 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2026 гражданское дело по данному иску передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Определением Краснотурьинского городского суда от 12.08.2026 гражданское дело принято к производству.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в иске, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Старцев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств, возражений от ответчика не поступало.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании заявления заемщика (л.д. 19) между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Старцевым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 497 449 руб. под 8,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита – л.д. 20, 21).
В соответствии с п. 6 Договора, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 10 307,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 10 248,21 руб. Платежи осуществляются 10 числа каждого календарного месяца.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.12 Договора).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик согласилась на уступку кредитором прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Ответчик Старцев А.В. согласился с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.
Обязательства по указанному кредитному договору были исполнены истцом в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13,14).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по гашению суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по оплате основного долга и процентов внесен 11.11.2024 года (л.д. 5-14).
Согласно представленному расчету истца задолженность за период с 05.04.2024 по 08.05.2026, с учетом снижения суммы пени до 10%, составляет 386 040 руб. 48 коп., в том числе: 355 683,82 руб. – сумма основного долга; 28 199,64 руб. – проценты за пользование кредитом; 1574,85 руб. – пени по основному долгу; 582,17 – пени по процентам (л.д. 5).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Старцевым А.В. не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как следует из договора об уступке прав (требований) №01 от <дата обезличена>, заключенного между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО), право требования задолженности Старцева А.В. перешло истцу (л.д. 23).
Перечень договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в дополнительном соглашении № от <дата обезличена> к договору цессии № (л.д.24,25).
Соответственно, передача права требования задолженности с Старцева А.В. была передана Банку ВТБ (ПАО) правомерно и истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности в свою пользу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
10.05.2026 Банком ВТБ (ПАО) в адрес Старцева А.В. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 26). Уведомление кредитора, направленное ответчику, содержало требование о досрочном исполнении обязанностей по кредитному договору и намерение расторгнуть договор при отказе от выплаты задолженности. В связи с чем, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора, заключенного с ответчиком, в связи с тем, что задолженность не погашалась длительное время, что свидетельствует о невыполнении условий кредитного договора.
В связи с изложенным, суд считает требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от <дата обезличена> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен судом в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере 32 151 руб. (платежное поручение – л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старцеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Старцевым А.В. , со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со Старцева А.В. , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с 05.04.2024 по 08.05.2026 в размере 386 040 руб. 48 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 32151 руб., всего взыскать 418 191 рубль 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина