РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Юнусовой С.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> (сроком на три года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой О. В. к Карповой С. М., Курбатовой Г. В. о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению Карповой С. М. к Власовой О. В., Курбатовой Г. В. о признании права собственности на имущество, установил:
Юнусова С.В., действуя в интересах Власовой О.В. на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> умер отец истца <ФИО>3, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Наследником первой очереди после смерти <ФИО>3 является истец, которая фактически приняла наследственное имущество, поскольку обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, занимается ремонтом дома. Кроме нее наследником первой очереди является <ФИО>14, которая на наследственное имущество не претендует. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти <ФИО>3
В ходе рассмотрения дела представитель истца Юнусова С.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд признать за Власовой О.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти <ФИО>3, последовавшей <дата обезличена> (л.д. 94).
Определением судьи от 31.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального округа Краснотурьинск.
Карпова С.М. обратилась в Краснотурьинский городской суд со встречным исковым заявлением к Власовой О.В., <ФИО>14 о признании права собственности на имущество, приобретенное в период брака. В обосновании иска указала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, были приобретены в период брака, зарегистрированного с <ФИО>3 После расторжения брака раздел имущества не производился, спора относительно дома не было, так как она сохраняла там регистрацию, а бывший супруг фактически в нем проживал. После смерти <ФИО>3 к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли из наследственного имущества не обращалась. Просит суд признать за Карповой С.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 100-101).
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Власова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем вручения судебного извещения (л.д. 147). Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Юнусова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО>3 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Указанное имущество было приобретено в период брака, зарегистрированного с Карповой С.М. <ФИО>3 умер в 2013 году. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Наследники первой очереди после его смерти являются Власова О.В. и Курбатова Г.В. После смерти отца Власова О.В. фактическим путем приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные услуги, следила за земельным участком. Наследник Курбатова Г.В. на наследственное имущество не претендует. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного иска не возражает.
Ответчик (истец по встречному иску) Карпова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем вручения судебного извещения (л.д. 146). В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, также не возражает против удовлетворения встречного иска, так ка Власова О.В. содержала имущество в надлежащем состоянии после смерти <ФИО>3, ухаживала за участком (л.д. 136).
Ответчик по первоначальному и встречному иску Курбатова (ранее <ФИО>14, фамилия изменена в связи с вступлением в брак) Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения посредством ГЭПС (л.д. 116). В адрес суда направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после развода родителей в доме по <адрес обезличен> остался проживать отец, она там не жила, а только сохраняла там регистрацию. Фактически она проживала по адресу: <адрес обезличен>14. После смерти отца она не обращалась к нотариусу для принятия наследства, так как дом ей был не нужен. После смерти папы в дом заехала Карпова О.В. которая несла расходы по содержанию дома. Против удовлетворения исков сестры и мамы не возражает. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д 117).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация м.о. Краснотурьинск в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 115). В адрес суда от представителя Сенотрусовой Д.Ю., действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда (л.д. 107-108).
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.
По информации отдела ГБУ СО «Областной центр недвижимости» Северное БТИ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с 20.04. 1990 года является <ФИО>3 на основании договора купли-продажи № б/н от <дата обезличена> (л.д. 60).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному <дата обезличена> земельным комитетом <адрес обезличен>, <ФИО>3 на праве частной собственности предоставлен земельный участок по адресу <адрес обезличен> общей площадью 1382 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 21-22).
В судебном заседании установлено, что <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, и Карпова С. М. (до брака Сафина), <дата обезличена> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д. 69).
В силу абз. 1 ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения имущества, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Аналогичные положения содержатся и в Семейном Кодексе РФ.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у <ФИО>3 на дом возникло на основании договора купли-продажи, а на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, было предоставлено органом власти в период зарегистрированного брака с Карповой С.М., учитывая, приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что спорное имущество является общим совместным имуществом супругов, в связи с чем доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными по ? доли у каждого.
<ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 70).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
На основании изложенного, учитывая, что бывшей супругой наследодателя Карповой С.М. заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с <ФИО>3 нотариусу не подано, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>3 вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Оставшаяся часть общего имущества, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, перешла в единоличную собственность пережившей бывшей супруги <ФИО>3 – Карповой С.М.
В связи с чем, встречные исковые требования Карповой С.М. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, являются законными и обоснованными.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из ответов нотариуса города Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д. 67), нотариуса города Краснотурьинска Мазуркина А..Ю. (л.д. 64), нотариуса города Краснотурьинска Самковой С.И. (л.д.52) следует, что после смерти <ФИО>3, умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются Власова О.В. (дочь) и Курбатова Г.В. (дочь) (л.д. 69 оборот).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
В судебном заседании свидетель <ФИО>12 пояснила, что с 2008 года проживает по адресу: <адрес обезличен> в доме проживает Власова Оля с супругом и детьми. Ранее в доме жили ее родители. Когда умер отец, Оля стала проживать в доме, обрабатывать земельный участок, который был заброшен. В настоящее время Власовы на участке построили баню, новый забор, теплицы, в доме поменяли окна, очистили всю территорию от кустарников, деревьев.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти <ФИО>3 истец Власова О.В. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>., фактическим путем – использует дом по назначению, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит ремонт (л.д. 140-145), оплату необходимых платежей (л.д. 24-30). Доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>3, наследником Курбатовой Г.В. в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что действия Власовой О.В. свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества; притязания со стороны других наследников на наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем, требования Власовой О.В. о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Власовой О. В. к Карповой С. М., Курбатовой Г. В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Власовой О. В. (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, кадастровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, последовавшей <дата обезличена>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, кадастровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, за Карповой О. В..
Встречные исковые требования Карповой С. М. к Власовой О. В., Курбатовой Г. В. о признании права собственности на имущество удовлетворить.
Признать за Карповой С. М. (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, кадастровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, кадастровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, за Карповой С. М..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.