К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-778/2026 ~ М-735/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Чумак Ольга Алексеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

УИД № 66RS0033-01-2026-001584-62 №2-778/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

23 сентября 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к Матюшину К. А. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, установил:

представитель ООО ПКО «ОЛАНД» Дадашов Э.Р., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Матюшину К.А. о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки. В обоснование иска указано, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по делу 2-4258/2015 в пользу «Газпромбанк» (АО) с Матюшина К.А. взыскана задолженность по кредитному договору №КР-69860 от <дата обезличена> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 378 871,86 руб. <дата обезличена> между Газпромбанк (АО) и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по вышеуказанному договору уступлено ООО ПКО «ОЛАНД». Определением суда от <дата обезличена> произведена замена взыскателя «Газпромбанк» (АО) на его правопреемника ООО ПКО «ОЛАНД». В полном объеме задолженность ответчиком Матюшиным К.А. погашена <дата обезличена>. Истец просит взыскать с ответчика Матюшина К.А. в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 95 814 руб. 82 коп., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 80 476 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 руб.

Определением судьи от 17.08.2026 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебных повесток по адресу электронной почты (л.д.78) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 77), в исковом заявлении представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» Дадашов Э.Р., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик Матюшин К.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.76,79), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.77), о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании на основании ответа, полученного на судебный запрос из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> установлено, что Матюшин К. А., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, мкр. 1, <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик Матюшин К.А. на момент подачи истцом настоящего иска в суд (<дата обезличена>) на территории <адрес обезличен> зарегистрирован не был, с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, мкр. 1, <адрес обезличен>, исходя из правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Уваровском районном суде Тамбовской области, по известному месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Уваровский районный суд Тамбовской области, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать гражданское дело №2-778/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к Матюшину К. А. о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, по подсудности в Уваровский районный суд Тамбовской области (392460, Тамбовская область, г. Уварово, ул. Гагарина, д.3), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья Краснотурьинского городского суда (подпись) О.А. Чумак

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ОЛАНД"

    ИНН 5904335578ОГРН 1165958078087

Ответчик

  • М. К. А.

Представитель

  • Д. Э. Р.

Ход дела

  1. 14:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 14:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:10

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 13:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства