ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тябиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») Фаттахова А.С., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тябиной Л.А. заключен кредитный договор №-№ от <дата обезличена> на предоставление заемщику денежных средств в сумме 700 000 руб. на срок до <дата обезличена> под 33,3 % годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила 582 176, 59 руб., в том числе основной долг в размере 502 578,56 руб., проценты – 74 634,00 руб., неустойка на просроченный основной долг - 1583,20 руб., неустойка на просроченные проценты - 3 380, 83 руб. Представитель истца просит взыскать с Тябиной Л.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <дата обезличена> в размере 582 176, 59 руб., государственную пошлину в размере 16 644,00 руб., уплаченную при обращении в суд.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения на адрес электронной почты 9л.д. 75). При подаче иска представитель истца Фаттахова А.С., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик Тябина Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки посредством ГЭПС (л.д. 74). В адрес суда ответчик направила ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства в Калининский районный суд <адрес обезличен>, указав, что с 2021 года проживает по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 62-64).
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 73).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести предварительное судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст. 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что суд не вправе передать дело на рассмотрение другого суда, если оно принято с соблюдением правил подсудности.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Применительно к ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит истцу, который определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.
В силу общих положений ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации характер материально-правовых требований и круг ответчиков, к которым эти требования адресованы, определяется истцом.Как было указано выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. ст. 29, 30) не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для данной категории дел, поэтому дело подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.
Ответчик в силу гарантированных ст. 17, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассчитывать на разрешение предъявленного к нему спора по месту своего жительства.
Из ответа, полученного на судебный запрос из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>, следует, что Тябина Л.А. с <дата обезличена> по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 61).
Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Необходимо отметить, что регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.
Как было указано выше, из адресной справки МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что Тябина Л.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, приобщенными к ходатайству о передаче дела по подсудности, также подтвержден факт регистрации ответчика по месту пребывания: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 67-69).
В обоснование фактического проживания по месту пребывания: <адрес обезличен>, ответчиком предоставлена справка ООО «Артитекс» от <дата обезличена>, из которой следует, что Тябина Л.А. с <дата обезличена> по настоящее время работает в должности генерального директора (л.д. 70).
При таких обстоятельствах на дату принятия искового заявления к производству Краснотурьинского городского суда (<дата обезличена>) ответчик фактически была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес обезличен>, где и проживает по настоящее время, что относится к подсудности Калининского районного суда <адрес обезличен>.
С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика, заявленного по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела по подсудности в другой суд.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело №2-789/2026 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тябиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска (454008 г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) О.А. Чумак