РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Шмелева А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>19, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, установил:
акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее АО «РУСАЛ Урал») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>2, указав в обоснование, что <ФИО>2 с <дата обезличена> являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> <ФИО>2 умер. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 5 395,57 руб., начислены пени в размере 1 269,36 руб. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>2 задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5395,57 руб., пени в сумме 1 269, 36 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., а также судебные издержки в размере 123 руб.
Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шмелева А.В., <ФИО>3 и <ФИО>19 в лице их законного представителя Шмелева А.В. (л.д. 78,79).
В судебное заседание представитель истца АО «РУСАЛ Урал» не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения (л.д. 81) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 80). В исковом заявлении содержится ходатайство представителем истца АО «РУСАЛ Урал» Меньшениной О.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «РУСАЛ Урал» (л.д. 5).
Ответчик Шмелёва А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 82), путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (л.д. 84), а также размещением информации на официальном сайте суда (л.д. 80). Из телефонограммы следует, что Шмелёва А.В. явиться в судебное заседание не сможет, поскольку находится в другом городе, с исковыми требованиями не согласна, погасить долг не имеет возможности, в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 82).
Судом с учетом имеющихся материалов дела определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что с <дата обезличена> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, являлся <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> (л.д. 27-30).
Согласно актовой записи о смерти № от <дата обезличена>, <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 76).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты г.Краснотурьинска Бабиной О.В., и приобщенного к материалам дела, следует, что после смерти <ФИО>2 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – Шмелева А.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>19, <дата обезличена> года рождения, и <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения. Мать умершего <ФИО>2 – <ФИО>1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу супруги умершего Шмелёвой А.В. (л.д. 52-73).
В состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2 умершего <дата обезличена>, вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики <данные изъяты> являются наследниками, принявшими наследство в виде 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>2, с момента открытия наследства, то есть со дня смерти <ФИО>2 в связи с чем, они являются долевыми собственниками спорной квартиры и обязаны нести все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе по оплате тепловой энергии и теплоносителя.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В свою очередь положениями ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, и ресурсоснабжающей организацией, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения).
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес обезличен>, осуществляет ООО «Ресурс».
Управляющая организация в спорном периоде не оказывала услуги по тепловой энергии и теплоносителю, с 01.10.2015 года перестала выставлять потребителям платежные документы на оплату тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии со ст. 15.1 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ, потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно положениям ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Таким образом, ресурсоснабжающая компания АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» как единственный поставщик тепловой энергии и теплоносителя потребителям на территории <адрес обезличен>, с <дата обезличена> вправе взимать плату с потребителей при отсутствии договорных отношений с управляющей организацией. Фактическое использование поставляемой тепловой энергии и теплоносителя свидетельствует о заключении договора между потребителем и ресурсоснабжающей организацией.
Установлено, что <дата обезличена> АО «РУСАЛ Урал» (ранее ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания») в газете «Заря Урала» было опубликовано сообщение о переходе на прямые договоры с потребителями с <дата обезличена>, содержащее все существенные условия договора, то есть с октября 2015 года поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес обезличен>, осуществляет АО «РУСАЛ Урал», в связи с чем суд приходит к выводу, что между АО «РУСАЛ Урал» и Шмелёвым А.И., а в последующем и с ответчиками, заключен публичный договор поставки тепловой энергии и теплоносителя, опубликованный в официальном средстве массовой информации городского округа Краснотурьинск газете «Заря Урала» выпуск № 43 от 28.10.2015 года (л.д. 17).
Согласно п. 9 договора потребитель платит за потребленные тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата.
В силу п. 10 договора плата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель вносится на основании платежных документов, представляемых потребителю АО «РЦ Урала» не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
На основании п. 12 договора в случае существенного нарушения потребителем сроков оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя (2 и более месяца) теплоснабжающая организация имеет право взыскать задолженность в судебном порядке.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 5 395 руб. 57 коп. (задолженность наследодателя) (л.д. 13-16).
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.
Ответчики наличие у них спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорили (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков неустойки по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1269 руб. 36 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за неоплату тепловой энергии и теплоносителя также является правомерным.
Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиками также не оспорена.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя размер наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шмелёва А.И., входит:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 66№ площадью 40.2 кв. м, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 309416, 32 руб. (л.д. 68);
- права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, в общем размере 231 руб. 99 коп. на момент смерти наследодателя (л.д. 60-62).
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», абзацев 1, 2 пункта 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336 (зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2021 N 66421), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).
Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость, и, как следствие, расчетная стоимость доли в квартире, вошедшей в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.
Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Шмелёва А.И. составила 309 648 руб. 31 коп.
Учитывая, что Шмелева А.В. а также несовершеннолетние <данные изъяты> приняли в порядке наследования имущество после смерти Шмелёва А.И., размер задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5395 руб. 57 коп., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 269 руб. 36 коп., не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 309 648 руб. 31 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу АО «РУСАЛ Урал» суммы задолженности и пени в указанном размере в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца АО «РУСАЛ Урал» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 4000 руб. (л.д. 9).
Кроме того, истцом понесены расходы в связи с получением из ООО «КРЦ» сведений о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении в сумме 123,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по предоставлению справочно-информационного материала № от <дата обезличена> (л.д.18), актом № от <дата обезличена> и счетом на оплату № от <дата обезличена> (л.д. 20), письмом исх. № БАЗ-01-21-24-097 от <дата обезличена> (л.д. 19).
Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 123 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к Шмелева А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>19, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шмелева А.В., <дата обезличена> года рождения (паспорт серии № №), <ФИО>19, <дата обезличена> года рождения (№), <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, (№) в лице законного представителя Шмелева А.В. в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 395 руб. 57 коп., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 269 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также судебные издержки в размере 123 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.