ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо-Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиной Н. Н. к Тинигину Е. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, установил:
истец обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, просит истребовать из незаконного владения Тинигина Е.И. и передать Бабиной Н.Н. имущество: золотой браслет стоимостью 37 333 руб., кольцо стоимостью 22 703 руб., повестку золотой крест стоимостью 63 000 руб., в случае отсутствия указанных украшений у ответчика, взыскать стоимость данных золотых изделий. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость имущества (костюм элегантный, стоимостью 4 392 руб.; пиджак женский, стоимостью 2 999 руб.; Trendy Boutique широкие, стоимостью 1 358 руб.; купальник, стоимостью 2 335 руб.; костюм с юбкой, стоимостью 3 854 руб.; турецкий плед, стоимостью 1 794 руб.; футболка белая, стоимостью 1 035 руб.; слипоны женские, стоимостью 2 331 руб.; летние туфли, стоимостью 2 467 руб.; туфли женские, стоимостью 1 676 руб., постельное белье 1 комплект, стоимостью 1 972 руб.; пуховик, стоимостью 8 933 руб.; наволочки 2 шт., стоимостью 514 руб.; простынь 1 шт., стоимостью 805 руб.; пододеяльник 1 шт., стоимостью 1 071 руб.; телефон Смартфон/Samsung А576 Galaxy А57 8/256Gb 5G DS/№, стоимостью 40 391 руб.; зарядное устройство к телефону, стоимостью 1699 руб.; фитнес браслет, стоимостью 3 390 руб.) на общую сумму 83 016 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 руб.
До судебного заседания от истца Бабиной Н.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Тинигину Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств в связи с нежеланием поддерживать данные требования. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны
Ответчик Тинигин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменные ходатайства, отзыв не направил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Исследовав предоставленное истцом ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Установлено, что отказ истцаБабиной Н.Н. от требований к <ФИО>5 о расторжении договоров аренды земельного участка обусловлен нежеланием истца поддерживать требования к ответчику, поскольку ответчик полностью погасил задолженность по договорам, указанным в иске, в полном объеме.
При указанных обстоятельствах отказ истца Бабиной Н.Н. от требований к Тинигину Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств не противоречит закону, а именно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, является личным волеизъявлением истца, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление Бабиной Н.Н., имеющееся в материалах дела, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Бабиной Н. Н. от иска к Тинигину Е. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу №2-818/2026 по иску Бабиной Н. Н. к Тинигину Е. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от требований в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач