РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калинину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») Чесакова С.С., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что между ПАО «Совкомбанк» и Калининым А.С. заключен кредитный договор № от <дата обезличена> на предоставление заемщику денежных средств в сумме 1 437 791,00 руб. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Задолженность ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 1 692 177, 94 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 430 440,68 руб., просроченные проценты – 253 289,86 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2103,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 22,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1120,71 руб., неустойка на просроченные проценты - 2984,15 руб., иные комиссии - 1770,00 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб. Представитель истца просит взыскать с Калинина А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 1 692 177, 94 руб., государственную пошлину в размере 31 921, 78 руб., уплаченную при обращении в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения посредством ГЭПС (л.д.106), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.104), представитель истца ПАО «Совкомбанк» Чесакова С.С., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4 оборотная сторона).
Ответчик Калинин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем вручения судебной повестки (л.д.109), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.104), в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление от <дата обезличена> о признании иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме 1 692 177, 94 руб. в полном объеме, указав, что согласен с начисленным истцом размером задолженности по кредитному договору, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.107).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.309, 809-811, 1175) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с ответчика Калинина А.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 1 692 177, 94 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 430 440,68 руб., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 253 289,86 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2103,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 22,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1120,71 руб., неустойка на просроченные проценты - 2984,15 руб., иные комиссии - 1770,00 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, взысканию с ответчика Калинина А.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 9 576, 53 руб. (из расчета 31 921, 78 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 22 345, 25 руб. (из расчета: 31 921, 78 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калинину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калинина А. С. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) сумму кредитной задолженности по договору № от 29.07.2025 года в размере 1 692 177, 94 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 430 440,68 руб., просроченные проценты за период с 30.04.2026 по 18.08.2026 года в размере 253 289,86 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2103,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 22,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1120,71 руб., неустойка на просроченные проценты - 2984,15 руб., иные комиссии - 1770,00 руб., комиссия за ведение счета - 447,00 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 576 руб. 53 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 22 345 руб. 25 коп., уплаченную 20.08.2026 года по платежному поручению № в Казначейство России (ФНС России).
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак