ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аухадеевой В.Э., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., подсудимого Нуштаева Г.В., защитника подсудимого Нуштаева Г.В. – адвоката Рец А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Нуштаева Георгия Вячеславовича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Нуштаев Г.В., действуя умышленно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 06 часов 15 минут, у Нуштаева Г.В., который находился в неустановленном месте на территории г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества - гашиша (анаши, смолы каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 41,59 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Во исполнении своего преступного умысла, Нуштаев Г.В. в указанный период времени прибыл к <адрес>, будучи осведомленным, что по указанному адресу находится неустановленное лицо, которое занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш (анаши, смолы каннабиса), где проследовал в <адрес> указанного дома и договорился о приобретении у неустановленного лица вещества - гашиша (анаши, смолы каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 41,59 грамма, в крупном размере на безвозмездной основе.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Нуштаев Г.В. в вышеуказанные день, время и месте, незаконно приобрел 21 сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, 7 полимерных пакетов с пазовой застежкой, содержащие вещество - гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам и часть вещества - гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, которое находилось в рассыпчатом виде, суммарной массой не менее 41,59 грамма, в крупном размере, и незаконно хранил при себе в находящейся при нем сумке коричневого цвета, без цели сбыта, вышеуказанные, передвигаясь по улицам г. Челябинска до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут Нуштаев Г.В., находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом непосредственно перед задержанием Нуштаев Г.В., увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство в крупном размере будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, попытался скрыться, в ходе чего находящиеся в его сумке 21 сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, 7 полимерных пакетов с пазовой застежкой, содержащие вещество - гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, выпали на землю, а также сумка, в которой находилась часть вещества в рассыпчатом виде - гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 41,59 грамма, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, на земле обнаружены принадлежащие Нуштаеву Г.В. свертки в количестве 21 шт., обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета и пакеты «гриппер» в количестве 7 шт. с веществом коричневого цвета в виде пластилина, сумка с находящимся внутри веществом, которые были изъяты.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 34,48 грамма, в ходе исследования израсходовано 1,13 г. веществ суммарно.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из 28 (двадцати восьми) свертков составляет 33,35 г. Масса вещества, извлеченного из сумки, составляет 7,11 г. В ходе исследования израсходовано суммарно 1,74 г. веществ из 28 свертков и 0,09 г. вещества из сумки.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), свыше 25 г. и не более 10 000 г., отнесена к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Нуштаев Г.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, обстоятельства и квалификацию не оспаривал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), когда он пояснял следующее.
Он впервые попробовал наркотические средства примерно в конце декабря 2025 года, никто к употреблению не склонял, попробовал в компании по собственному желанию, пробовал наркотик «гашиш» путем курения, приобретал через закладки по интернету с сайта «<данные изъяты>», не менее трех раз он приобретал наркотическое средство «Гашиш» у парня, контакты которого ему дали знакомые. Парень, который продает наркотики, проживает по адресу: г<адрес>, зовут К.Д., связывался с ФИО17 через «<данные изъяты>», аккаунт не помнит, переписка с ним у него удалена, он всегда чистил данную переписку. Примерно в начале июня 2026 года, точную дату не помнит, он написал в телеграмм Дмитрию Кузнецову и спросил у него есть ли гашиш 1 гр., на что ФИО18 написал, что он может приезжать. В этот же день он один поехал к ФИО19 домой, поднялся к нему в квартиру, в квартиру не заходил, ФИО20 вышел на лестничную площадку и передал ему скомканное в комок вещество коричневого цвета в виде пластилина с травянистым запахом, за это он передал ФИО21 2800 рублей наличными. После этого он шел в лес или во дворы, где употреблял путем курения приобретенное наркотическое средство. Когда он приобрел наркотическое средство «гашиш» в начале июня 2026 года, он понял, что ФИО22 его обманул, так как сверток был наполовину меньше, чем он всегда раньше употреблял, его данный момент не устроил. ДД.ММ.ГГГГ он гулял вместе со своими друзьями М.Н.В., К.Р.В., отдыхали в клубе, выпивали спиртные напитки, примерно около 5 часов утра они находились в районе «Парковый», где проходя мимо <адрес>В по Краснопольскому проспекту г. Челябинска, он решил зайти к ФИО23 и предъявить ему претензию относительно того, что ФИО24 ему продал наркотическое средство меньшей массой, хотя он заплатил за 1 гр. вещества. Друзьям он не стал говорить, куда он пошел, просто сказал им подождать возле <адрес>, но парни зашли с ним во 2-й подъезд, остались на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, а он один пошел по лестнице до 7 этажа. Подойдя к <адрес>, дверь открыл ФИО25, он зашел в квартиру, стал ФИО26 предъявлять претензию, что он его ранее обманул его, продав ему наркотическое средство «гашиш» меньшей массой, хотя он заплатил ему за 1 грамм вещества, на что ФИО27 признал свою неправоту, взял своей рукой со стола охапку свертков и засунул ему в находящуюся при нем и принадлежащую ему сумку коричневого цвета, также ссыпал ему в сумку со стола рассыпчатое вещество коричневого цвета в виде пластилина, позже он понял, что это гашиш. После этого он сразу вышел из квартиры, пошел вниз, где его ждали друзья, затем они вместе пошли на остановку, чтобы поехать домой. Друзьям он ничего не говорил о том, что у него в сумке находятся наркотические средства, он не знает известно ли им о том, что он употребляет наркотики. Он знает, что они тоже употребляют наркотики, но вместе они не употребляли. Находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» вблизи <адрес> к ним стал подъезжать патрульный автомобиль полиции, он испугался, боясь, что они найдут находящиеся при нем запрещенные наркотические средства, поэтому он просто крикнул друзьям бежать без объяснения причины, они побежали за ним, но он споткнулся, упал на землю, отстал от них, а они убежали в лес, его задержали сотрудники полиции. Когда он бежал и споткнулся, то у него из сумки выпали свертки и пакеты «гриппер» с веществом, которые ему ранее дал Д.К., но его друзья этого не видели, так как они убежали вперед него. После чего ему надели наручники на руки. В момент, когда его задерживали, у него слетела с плеча сумка коричневого цвета «Gess», в которой находилось также наркотическое средство в рассыпчатом виде. Далее на место задержания прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты с земли свертки, обмотанные изолентой синего цвета в количестве 21 шт., и пакеты «гриппер» с находящимся внутри веществом в виде пластилина коричневого цвета в количестве 7 шт., сумка, в которой находилось наркотическое средство в рассыпчатом виде, также в сумке находились принадлежащие ему вещи. Все изъятые предметы были упакованы дознавателем, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол, где также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел полиции Курчатовский. Вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью, изъятые у него вещества он хранил при себе исключительно с целью личного употребления, он не знал какая масса наркотического средства и в каком количестве находилось у него в сумке, он не был уверен какой именно вид наркотика дал ему К.Д., но полагает, что он дал ему наркотическое средство «гашиш», так как он ранее покупал у него только гашиш для личного употребления. В содеянном раскаивается.
После оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый Нуштаев Г.В. подтвердил свои показания в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Нуштаевым Г.В. его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, допрошенный в ходе предварительного следствия – оперуполномоченный ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Т.С.А. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску совместно с А.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. совместно с А.А.Н. двигались на патрульном служебном автомобиле, работая по материалу доследственной проверки, по факту угона автомобиля, и направляясь по пути следования по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, на остановке «<данные изъяты>» вблизи <адрес> А.А.Н. обратил внимание на троих граждан, на вид возрастом около 18-20 лет. При виде патрульного автомобиля данные граждане стали пристально смотреть в их сторону. Они проехали мимо них прямо по Краснопольскому проспекту, затем А.А.Н. сказал развернуться, так как ему данные граждане показались подозрительными. Они развернулись и поехали к данной остановке, и около 06 час. 15 мин., подъехав к остановке «<данные изъяты>», не успев остановиться, при виде их данные трое граждан побежали от патрульного автомобиля в сторону лесного массива мимо стоянки и кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> У одного из граждан при себе была сумка коричневого цвета фирмы «Gess». Он (Т.С.А.) выскочил на ходу из машины с заднего пассажирского сиденья, А.А.Н. выскочил на ходу с переднего пассажирского сиденья, они вдвоем побежали за данными гражданами. Затем он увидел, что у одного из парней, у которого была при себе данная сумка коричневого цвета, из сумки при падении и спотыкании выпадали свертки, обмотанные изолентой синего цвета, и пакеты «гриппер», с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде пластилина. Он догнал и задержал около 06 час. 15 мин. данного парня с сумкой за остановкой вблизи <адрес>. Двое других парней убежали в лесной массив, они их не смогли догнать. При задержании гражданина с сумкой, он повалил его на землю, завел руки за спину, применил к задержанному гражданину средства ограничения подвижности на основании ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». При задержании у гражданина с плеча упала сумка на землю, которая так и находилась рядом с ним до прибытия следственно-оперативной группы. Далее была установлена личность задержанного гражданина как Нуштаев Георгий Вячеславович. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. С целью сохранения вещественных доказательств, а также исключения возможности уничтожить вещественные доказательства задержанным, учитывая, что задержанный Нуштаев Г.В. оказывал сопротивление при задержании и пытался скрыться после задержания, было принято решение убрать в сторону сумку, находящуюся при задержанном, так как при задержании из данной сумки выпали свертки, обмотанные изолентой синего цвета, и пакеты «гриппер» с веществом, предположительно с наркотическим средством. Далее на место задержания прибыла СОГ в составе дознавателя, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла сумку с содержащимся внутри рассыпанным веществом коричневого цвета в виде пластилина, также были изъяты выпавшие из данной сумки свертки, обмотанные изолентой синего цвета в количестве 21 шт., и пакеты «гриппер», с находящимся внутри веществом коричневого цвета в виде пластилина в количестве 7 шт., телефон Айфон. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица. По данному факту составлен рапорт, задержанный Нуштаев Г.В. был передан в дежурную часть ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.Р.В. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснял, что у него есть друзья Нуштаев Г.В. и М.Н.В., между ними хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ они гуляли вместе с друзьями М.Н.В. и Нуштаевым Г.В., отдыхали в клубе, выпивали спиртные напитки. Примерно около 5 часов утра они находились в районе «Парковый», где проходя мимо <адрес>, Нуштаев Г.В. сказал, что ему нужно зайти к приятелю, который проживает в указанном доме. Они зашли вместе с ним в подъезд, поднялись на лестничную площадку, номер подъезда и номер этажа не помнит, где стали ожидать Нуштаева Г.В., который поднялся один по лестнице дальше. На какой этаж, в какую квартиру и к кому пошел Нуштаев Г.В., он не знает. Не больше чем через 10 минут Нуштаев Г.В. вернулся и сказал им с М.Н.В. идти на остановку, чтобы поехать домой. Они вместе вышли из подъезда и направились на остановку «<данные изъяты>» вблизи <адрес> У Нуштаева Г.В. при себе была сумка коричневого цвета через плечо. Находясь на указанной остановке, к ним стал подъезжать патрульный автомобиль полиции, Нуштаев Г.В. крикнул им бежать без объяснения причины. Так как он ранее судим по краже и у него условное наказание, он испугался, не понял зачем бежать, не оглядываясь, все равно побежал в соседние дворы. Убежав на большое расстояние, он огляделся, но, ни Нуштаева Г.В., ни М.Н.В. рядом не было. Он подождал немного, не увидел их, после чего уехал домой. Позже позвонил Нуштаеву Г.В. и М.Н.В., но не смог дозвониться, так как у них были разряжены телефоны. По какой причине Нуштаев Г.В. сказал бежать при виде сотрудников полиции, ему не известно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что при задержании у Нуштаева Г.В. при себе были обнаружены и изъяты наркотические средства, ему об этом ничего не было известно, Нуштаев Г.В. им ничего не рассказывал, он к этому никакого отношения не имеет.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.Н.В. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснял, что у него есть друзья Нуштаев Г.В. и К.Р.В., с которыми он вместе гулял ДД.ММ.ГГГГ, они отдыхали в клубе, выпивали спиртные напитки. Примерно около 5 часов утра они находились в районе «Парковый», где проходя мимо <адрес>, Нуштаев Г.В. сказал, что ему нужно зайти к приятелю, который проживает в указанном доме. Они зашли вместе с ним в подъезд, номер которого не помнит, поднялись на лестничную площадку, где стали ожидать Нуштаева Г.В., который поднялся один по лестнице дальше. На какой этаж, в какую квартиру и к кому Нуштаев Г.В. пошел, он не знает. Не больше чем через 10 минут Нуштаев Г.В. вернулся, сказал им с К.Р.В. идти на остановку, чтобы поехать домой. Они вместе вышли из подъезда и направились на остановку «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, у Нуштаева Г.В. при себе была сумка коричневого цвета через плечо. Находясь на указанной остановке, к ним стал подъезжать патрульный автомобиль полиции, Нуштаев Г.В. крикнул им бежать без объяснения причины. Он испугался, не понял зачем бежать, но все равно побежал, не оглядываясь, в сторону лесного массива. Убежав на большое расстояние, он огляделся, но, ни Нуштаева Г.В., ни К.Р.В. не было рядом. Он подождал немного, но не увидел их, после чего уехал домой, позвонить он никому не мог, так как у него был разряжен телефон. На следующий день он позвонил К.Р.В., который ответил, что Нуштаеву Г.В. он не дозвонился. По какой причине Нуштаев Г.В. сказал бежать при виде сотрудников полиции ему не известно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что при задержании у Нуштаева Г.В. при себе были обнаружены и изъяты наркотические средства, ему об этом ничего не было известно, Нуштаев Г.В. им ничего не рассказывал о них, он к этому никакого отношения не имеет.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Н.О.И. (<данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ поясняла, что она является пенсионером, подрабатывает охранником на стоянке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ранее утреннее время она находилась на работе, когда ее сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась, прошла вместе с сотрудником полиции к пустырю между их стоянкой и остановкой «<данные изъяты>» рядом с <адрес>, также в качестве второй понятой была приглашена еще одна женщина ранее ей не знакомая. На месте находился молодой парень, у которого на руках были наручники, его данные она не помнит. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу, где в присутствии понятых на земле были обнаружены и изъяты свертки в количестве 21 шт., обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета, и пакеты «гриппер» в количестве 7 шт. с веществом коричневого цвета в виде пластилина, данные свертки и пакеты были упакованы в конверт, края опечатаны, они поставили свои подписи. Также была изъята сумка коричневого цвета, в которой находилось вещество в рассыпчатом виде темного цвета, сумка была упакована в полимерный пакет, горловина была перевязана и опечатана, где они поставили свои подписи. Кроме того был изъят телефон, марку которого не помнит, он был упакован в конверт бумажный, где они поставили свои подписи. В ходе осмотра задержанному гражданину дознавателем был задан вопрос, что находится в свертках и в сумке, а также кому принадлежит, сначала он говорил, что не знает, потом в конце осмотра сказал, что в свертках, пакетах и сумке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и заявлений не поступало.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ц.В.О. <данные изъяты>), чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. После чего она прошла вместе с сотрудником полиции к пустырю между стоянкой и остановкой «<данные изъяты>» рядом с <адрес>, также была приглашена в качестве второй понятой еще одна женщина ранее ей не знакомая. На месте находился молодой парень, на руках у которого были наручники, данные его не помнит. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу, где в присутствии понятых на земле были обнаружены и изъяты свертки в количестве 21 шт., обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета, и пакеты «гриппер» в количестве 7 шт. с веществом коричневого цвета в виде пластилина, данные свертки и пакеты были упакованы в конверт, края которого были опечатаны, они поставили свои подписи. Также была изъята сумка коричневого цвета, в которой находилось вещество в рассыпчатом виде темного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина была перевязана и опечатана, где все поставили подписи. Кроме того был изъят телефон, марку не помнит, который был упакован в конверт бумажный, где они поставили свои подписи. В ходе осмотра задержанному гражданину дознавателем был задан вопрос, что находится в свертках и в сумке, а также кому принадлежит, на что задержанный сначала говорил, что не знает, потом в конце осмотра сказал, что в свертках, пакетах и сумке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и заявлений не поступало.
Вина Нуштаева Г.В. в совершении преступления подтверждается также:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Т.С.А. (<данные изъяты>), согласно которому около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Нуштаев Г.В.;
- протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты> в ходе которого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома <адрес>, на земле обнаружены и изъяты принадлежащие Нуштаеву Г.В. свертки в количестве 21 шт., обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета, пакеты «гриппер» в количестве 7 шт. с веществом коричневого цвета в виде пластилина, сумка с находящимся внутри веществом, телефон Айфон;
- справкой об исследовании № (<данные изъяты>), согласно которой представленные на исследование вещества являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 34,48 грамма, в ходе исследования израсходовано 1,13 г. веществ суммарно;
- заключением эксперта № (<данные изъяты>), согласно которому представленные на экспертизу вещества являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ из 28 (двадцати восьми) свертков составляет 33,35 г.
Масса вещества, извлеченного из сумки, составляет 7,11 г.
В ходе исследования израсходовано суммарно 1,74 г. веществ из 28 свертков, и 0,09 г. вещества из сумки;
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>), согласно которому осмотрены: сейф-пакет №, откуда был извлечен черный полимерный пакет, внутри которого находится сумка коричневого цвета, во внутреннем кармане имеется полимерный пакет «гриппер» с находящимся внутри веществом коричневого цвета. Также в сейф-пакете обнаружен вскрытый сейф пакет №, внутри которого находится бумажный конверт с веществом. Осмотрена сумка с находящимся внутри во внутреннем кармане полимерным пакетом с веществом коричневого цвета.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Нуштаева Г.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Согласно ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Подсудимый Нуштаев Г.В., как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 41,59 г. в крупном размере.
Показания Нуштаева Г.В., данные им в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Т.С.А., К.Р.В., М.Н.В., Н.О.И. и Ц.В.О., а также письменными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Нуштаева Г.В., равно как и не имеется причин полагать, что он себя оговаривает, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит. Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу, зафиксированных в протоколах показаний от них, не поступило.
Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.
Таким образом, вина Нуштаева Г.В. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, все квалифицирующие признаки также нашли свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывают.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Нуштаева Г.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении Нуштаеву Г.В. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Нуштаева Г.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Нуштаев Г.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, обучается <данные изъяты> и занят общественно-полезным трудом у ИП "М" Р.Р., где характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, а именно впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, его участие в осмотре места происшествия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нуштаеву Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
В ходе судебного заседания защитником Рец А.А., действующей в интересах Нуштаева Г.В., заявлено ходатайство об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а также о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ и освобождении Нуштаева Г.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Несмотря на то, что Нуштаев Г.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, при этом он привлекается к уголовной ответственности, за совершение тяжкого преступления, связанного с приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, каким-либо иным образом не загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного Нуштаевым Г.В. преступления суд не усматривает, а потому и не усматривает оснований для освобождения Нуштаева Г.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Нуштаева Г.В., положительно характеризующегося, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Нуштаеву Г.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание Нуштаеву Г.В. обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.
Вместе с тем, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложить на подсудимого, в силу приведенной нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нуштева Г.В. надлежит оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении настоящего приговора в законную силу.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ Нуштаев Г.В. не задерживался.
В ходе осмотра места происшествия в период предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Нуштаеву Г.В., с сим-картой «Т2Мобайл» с абонентским номером №
Поскольку в судебном заседании было установлено, что сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, изъятый у Нуштаева Г.В., не являлся техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при этом в ходе осмотра вышеуказанного телефона (<данные изъяты>) информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу, не обнаружено, то изъятый сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» надлежит вернуть его законному владельцу Нуштаеву Г.В.
Судьбой остальных вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Нуштаева Георгия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нуштаеву Г.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, обязав Нуштаева Г.В. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Нуштаеву Г.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего приговора в законную силу:
- вещества, являющиеся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 38,63 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;
- сумку коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), и мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у Нуштаева Г.В., с сим-картой «Т2Мобайл» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) – возвратить Нуштаеву Георгию Вячеславовичу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.И. Руденко