ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Валеевой И.Р., с участием государственного обвинителя Пашниной А.И., подсудимого Романенко К.С., защитника адвоката Муравей В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
РОМАНЕНКО КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романенко К.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, в период до 19 часов 30 минут 26.05.2026 у Романенко К.С., в нарушении ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, находящегося в неустановленном месте на территории г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества – производное амфетамина -фторамфетамин, массой не менее 2, 70 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.
Романенко К.С., действуя умышленно, в 2026 году, в период до 19 часов 30 минут 26.05.2026, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, используя мобильный телефон марки «Apple Iphone 12», посредством телефонной связи с абонентского номера № оператора сотовой связи «Мегафон», договорился с ранее ему знакомым Н.П.В., находившимся в неустановленном месте на территории г. Челябинска, использующего мобильный телефон марки «Infinix » и абонентский номер № оператора сотовой связи «Т2Мобайл» о незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества - производное амфетамина - фторамфетамин, массой не менее 2,70 грамм, что относится к крупным размером, за денежные средства в сумме 9 000 рублей, встретившись с ним у <адрес>
После чего Романенко К.С., 26.05.2026 около 19 часов 30 минут, проследовал к дому <адрес>, где по предварительной договоренности встретился с Н.П.В., и передал последнему денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего взял из рук Н.П.В., то есть незаконно приобрел психотропное вещество - производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 2,70 грамма, что относится к крупному размеру, упакованное в сверток из фольги, которое сокрыл в предметах одежды и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления передвигаясь по улицам г. Челябинска, до момента его задержания сотрудниками полиции.
26.05.2026 в 20 часов 06 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, у <адрес> Романенко К.С. был задержан сотрудниками полиции и для проведения досмотровых мероприятий был доставлен в здание УМВД России по г. Челябинску, расположенное по адресу: <адрес>
26.05.2026, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 47 минут, в ходе производства личного досмотра Романенко К.С., проводимого сотрудниками полиции, расположенном по адресу: <адрес>, у Романенко К.С. в кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом в виде порошка и комком белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,70 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0, 07 грамма вещества).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное амфетамина- фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 2,63 грамма (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 03 грамма вещества).
Производное амфетамина - фторамфетамин, на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам.
На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 2,70 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый Романенко К.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Романенко К.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что несколько месяцев назад он познакомился с Н.П.В., в процессе общения с которым он узнал, что у него можно приобрести психотропное вещество «амфетамин». В его телефонной книге тот записан как «П.Г.» с абонентским номером №. С тех пор он стал приобретал приобретать «амфетамин» только у него. Со временем он стал понимать, что Н.П.В. изготавливает его самостоятельно, что тот ему позже подтвердил лично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился у себя дома и позвонил Н.П.В. по вышеуказанному абонентскому номеру, в ходе телефонного разговора он сообщил ему, что ему необходимы пара грамм, на что тот сообщил ему, что бы он приезжал к нему к дому, он сразу приготовил денежные средства в сумме 9000 рублей наличными, в соответствии с расценками Н.П.В., а именно 1 грамм амфетамина стоит 3000 рублей. Далее примерно в 19 часов 30 минут он на такси прибыл к дому Н.П.В., который проживает по адресу: г. Челябинск, <адрес>, квартира расположена на 14-м этаже. По прибытии к дому он позвонил Н.П.В. и сообщил, что он подъехал. Спустя пару минут на улице у указанного дома к нему подошел Н.П.В., далее, они вдвоем прошли на расположенную неподалеку лавочку в соседнем дворе, где он передал ему денежные средства в сумме 9000 рублей наличным, а тот передал ему фольгированный сверток. Сверток он убрал в передний левый карман шорт, надетых на его. Денежные средства он всегда передавал лично Н.П.В. наличными. Далее они попрощались, и он сел в ожидавший его неподалеку автомобиль такси и направился в сторону дома. У <адрес> в г. Челябинске, где он проживает, он вышел из автомобиля и направился к калитке во двор указанного дома, у которой он был задержан сотрудниками полиции. Затем, он был доставлен в отдел полиции на <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе личного досмотра у него был изъят приобретенный им ранее фольгированный сверток с «амфетамином», и его мобильный телефон на вопрос, где он приобрел наркотик, он сообщил, что купил его у его знакомого Н.П.В.. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи он и все участвующие лица, так же у него был отобран образец ДНК на ватную палочку, которая так же упакована в бумажный конверт, оклеен и опечатан. Сотовый телефон упакован не был. По данному факту был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и уточнений по ходу производства личного досмотра и по факту составления протокола у него не возникло, все было указано верно. Далее, в ходе оперативной беседы он рассказал сотрудникам полиции у кого и при каких обстоятельствах он приобрел изъятое у него психотропное вещество, на что сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения Н.П.В. в преступной деятельности, на что он согласился. Затем, в присутствии понятых он снова был досмотрен, в ходе его личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем, сотрудники полиции в присутствии понятых вручили ему денежные средства в размере 6000 рублей. Далее, он в сопровождении сотрудников полиции прибыл к адресу проживания Н.П.В.. Он написал ему сообщение в мессенджере «МАХ» о том, что ожидает на лавочке на том же месте, тот уточнил у него сколько он хочет приобрести, на что он сказал что 2, то есть два грамма, далее тот вышел из подъезда где он передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, а тот передал ему пачку из под сигарет, в которой находился фольгированный сверток. Попрощавшись с Н.П.В. он начал уходить, как происходило задержание Н.П.В. он не видел. По прибытию в отдел полиции он добровольно выдал имеющееся у него пачку из под сигарет с фольгированным свертком с психотропным веществом, которое он приобрел у Н.П.В. в ходе участия в ОРМ «Проверочная закупка», упаковали в номерной сейф-пакет вместе с пачкой из под сигарет. Психотропное вещество «амфетамин» он хранил для его личного употребления, сбывать никому не планировал, планировал приехать домой и лично употребить (л.д.80-84, 97-100).
В ходе очной ставки, проведенной между Романенко К.С. и Н.П.В., Романенко К.С. изобличил себя и Н.П.В. в совершении преступления (л.д.60-63).
После оглашения показаний данных при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки, подсудимый Романенко К.С. пояснил, что их содержание подтверждает. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого Романенко К.С. на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания Н.П.В., свидетелей О.В.Е., М.Р.Р.
Согласно протоколу допроса Н.П.В., следует, что он дал в целом аналогичные показания показаниям подусдимого Романенко К.С. по факту предъявленного обвинения (л.д. 53-58).
Согласно протоколу допроса свидетеля О.В.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и его знакомого С.К. сотрудник полиции пригласил поучаствовать понятыми при досмотре мужчины, они согласились. После этого они прошли в один из кабинетов, расположенный в <адрес> В данный кабинет завели ранее им не знакомого мужчину, согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где есть его подпись, его фамилия Романенко К.С. Сотрудник полиции разъяснил им и Романенко К.С. права и порядок досмотра. Затем сотрудник полиции предложил Романенко К.С. добровольно выдать запрещенные предметы: наркотики, на что Романенко К.С. согласился. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр Романенко К.С.
Далее проведен непосредственно личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем шорт обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, указанный сверток был изъят и упакован в номерной сейф-пакет, который снабжен пояснительной рукописной записью и на нем все участвующие лица поставили подписи. Так же в ходе досмотра у Романенко К.С. был изъят образец ДНК на ватную палочку и упакован в пустой почтовый конверт, опечатан, снабжен пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра Романенко К.С. из заднего кармана шорт был изъят мобильный телефон, марка и имей-коды которого отражены в протоколе, телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра Романенко К.С. составлялся протокол личного досмотра в котором отражены изъятые предметы и вещества, их упаковка (л.д.72-73).
Согласно протоколу допроса свидетеля М.Р.Р. следует, что в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Челябинску. В мае 2026 года, в ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступила информация оперативного характера о том, что Н.П.В., проживающий по адресу: г. Челябинск, <адрес> незаконно сбывает наркотические средства неустановленному кругу лиц из числа своих знакомых из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Н.П.В. В данном оперативно-розыскном мероприятии было задействовано несколько сотрудников ОКОН УМВД России по г. Челябинску, которое стало проводиться ими незамедлительно в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18:00. Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Н.П.В. вышел из подъезда и направился во двор <адрес> районе г. Челябинска где встретился с неустановленным мужчиной, который в последствии был установлен как Романенко К.С. Далее Романенко К.С. протянул Н.П.В.,В. денежные купюры, а Н.П.В. взяв купюры протянул Романенко К.С. сверток, после чего мужчины разошлись. Романенко К.С. проследовал в автомобиль такси и сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль начал движение. Ими было принято решение проследить за Романенко К.С. и когда автомобиль высадил его примерно в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (<адрес>), Романенко К.С. направился в сторону <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где в 20 часов 06 минут был задержан, доставлен в ОКОН УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>. Затем, в помещении служебного кабинета в присутствии двух понятых мужского пола с ним был проведен личный досмотр Романенко К.С. Перед началом личного досмотра Романенко К.С., понятым были разъяснены соответствующие права и обязанности, а так же право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Далее проведен непосредственно личный досмотр, в ходе которой в левом переднем кармане надетых на нем шорт обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, указанный сверток был изъят и упакован в номерной сейф-пакет, который снабжен пояснительной рукописной записью и на нем все участвующие лица поставили подписи. Так же в ходе досмотра у Романенко К.С. был изъят образец ДНК на ватную палочку и упакован в пустой почтовый конверт, опечатан, снабжен пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра Романенко К.С. из заднего кармана шорт был изъят мобильный телефон, марка и имей-коды которого отражены в протоколе, телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра Романенко К.С. составлялся протокол личного досмотра в котором отражены изъятые предметы и вещества, их упаковка. Изъятое у Романенко К.С. вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является психотропным веществом производное амфетамина- фторамфетамин, массой 2,70 грамм. В последствии Романенко К.С. было предложено и участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества производное амфетамина-фторамфетамин у Н.П.В., (Ранее установленный как Н.П.В.), после чего Романенко К.С. изъявил добровольное желание об участии в указанном мероприятии, о чем собственноручно написал заявление. В результате активного участия Романенко К.С. в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ Н.П.В. был задержан и в последующем изобличен в совершении незаконного сбыта психотропных веществ (л.д. 74-77).
Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска в ходе ОРМ «Наблюдение» Романенко К.С., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 26);
- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» по изобличению Н.П.В. в незаконном сбыте психотропных веществ, а так же по изобличению Романенко К.С. в незаконных приобретении и хранении (л.д. 22-23);
- протоколом личного досмотра Романенко К.С. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 47 минут, в ходе которого у Романенко К.С. в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом в виде порошка и комком белого цвета. Так же изъят мобильный телефон марки «Iphone 12», имей-код телефона: 1) № 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (л.д. 24-25);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Романенко К.С. является психотропным веществом – производное амфетамина - фторамфетамин, массой 2,70 грамма, в ходе исследования израсходовано 0, 07 грамма вещества. После исследования вещество помещено в сейф-пакет № (л.д. 28-29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Романенко К.С. является психотропным веществом – производное амфетамина-фторамфетамин, массой 2,63 грамма, в ходе исследования израсходовано 0, 03 грамма вещества. После экспертизы указанное вещество упаковано в сейф-пакет № (л.д.36-40);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: полимерный «сейф»-пакет №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12», изъятый в ходе личного досмотра Романенко К.С., в телефоне также установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафрон» №, имей-код: 1) № 2) №. В приложении «Контакты» в разделе мой профиль имеется информация: «<данные изъяты> №». Так же есть контакт «П.Г.» №. (В ходе следствия было установлено, что указанным номером пользовался Н.П.В.). В истории звонков с указанным контактом имеются следующие телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:53 до 19:35, далее имеются звонки в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В мессенджере «МАХ» имеется так же переписка с контактом «П.Г.» за ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 64-70).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Романенко К.С.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Романенко К.С. в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.
Виновность подсудимого Романенко К.С., кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, для личного использования в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которое полностью согласуется с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым именно психотропного вещества в крупном размере.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия Романенко К.С. квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Преступление является умышленным и оконченным, поскольку Романенко К.С. был осведомлен о правилах обращения с психотропными веществами, о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел психотропное вещество и хранил его при себе для личного использования.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Совершенное Романенко К.С. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Романенко К.С. не состоит на специализированном учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно, не судим, имеет постоянный источник дохода, а также имеет места жительства и регистрации.
В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Романенко К.С. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также условия их жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Романенко К.С. деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Романенко К.С. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Романенко К.С. исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Романенко К.С. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения положений ст. 64 УК РФ.
Также суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, установленное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Мера пресечения в отношении Романенко К.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В ходе следствия был обнаружен сотовый телефон марки IPhone 12 имей-код телефона: 1) № 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий подсудимому.
В судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора, является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с приобретение и хранением психотропных веществ.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: IPhone 12 имей-код телефона: 1) № 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Романенко Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романенко К.С. в период испытательного срока обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства;
- пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение и/или медико-социальную реабилитацию в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Романенко К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество, производное амфетамина - фторамфетамин массой 2,70 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Челябинску - хранить до рассмотрения уголовного дела №.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки IPhone 12 имей-код телефона: 1) № 2) № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящееся в камере хранения Курчатовского районного суда г.Челябинска, - принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: