РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Уват Тюменской области 16 июня 2026 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Юдина С.Н., рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват, ул.Ленина, д.3, дело об административном правонарушении по жалобе Фаута А.П. на постановление мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), которым Фаут , (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), паспорт: серия зарегистрированный и проживающий по адресу: (Адрес обезличен), проживающий по адресу: (Адрес обезличен), женатого, работающего директором ООО «Стройконтинент», ранее не привлекавшегося к административный ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, возложена обязанность в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в наркологическом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по адресу: (Адрес обезличен)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) Фаут А.П. признан виновным в том, что (Дата обезличена) в 13 часов 45 минут, находясь в помещении ОСМП (Адрес обезличен) ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)», расположенного по адресу: (Адрес обезличен), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при выявленных признаках наркотического опьянения и наличия оснований полагать, что Фаут А.П. потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Данные действия Фаута А.П. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и обязанность в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в наркологическом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по адресу: (Адрес обезличен)
В жалобе, Фаут А.П. не оспаривает квалификацию совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа, который он оплатил, просит обжалуемый судебный акт изменить, исключить из него обязанность пройти Фауту А.П. диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в наркологическом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», так как он не является лицом, употребляющим какие-либо наркотические средства, никаких зависимостей у него нет и никогда не было. Ране к административной ответственности за употребление наркотических веществ никогда не привлекался, представил справку о добровольном освидетельствовании на наркотические средства. Не нуждается в профилактическом осмотре и диагностике в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер» (л.д.21).
Фаут А.П., представитель ОМВД России «Уватский» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали (л.д.28, 29).
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от (Дата обезличена) N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от (Дата обезличена) N 3-ФЗ).
Как следует из п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от (Дата обезличена) N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.44 Федерального закона от (Дата обезличена) N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).
Основанием для привлечения Фаута А.П. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, послужили выводы мирового судьи о том, что (Дата обезличена) в 13 часов 45 минут, находясь в помещении ОСМП (Адрес обезличен) ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)», расположенного по адресу: (Адрес обезличен), стр 4, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при выявленных признаках наркотического опьянения и наличия оснований полагать, что Фаут А.П. потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом (Номер обезличен) Е 00151126 от (Дата обезличена) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии Фаут А.П., который в объяснении указал, что «с протоколом согласен» (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (Дата обезличена), в котором Фаут А.П. собственноручно написала, что пройти медицинское освидетельствование "отказываюсь" и расписалась (л.д.5); Актом (Номер обезличен) от (Дата обезличена) медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, согласно которому Фаут А.П. отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); объяснением от (Дата обезличена), согласно которому Фаут А.П., по факту отказа от освидетельствования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения пояснить ни чего не желает (л.д.7);
В судебном заседании в мировом суде Фаут А.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Действия Фаут А.П. правильно квалифицировано по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Фаут А.П. административной ответственности соблюдены.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2026, отражены признаки опьянения у Фаут А.П.: резкое изменение окраски кожных покровов лица, заторможенность реакции.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе, основания направления на медицинское освидетельствование (часть 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данные основания должны соответствовать тем, которые установлены пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от (Дата обезличена).
Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Фаут А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы о необоснованности возложения судом обязанности пройти Фаут А.П. диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в наркологическом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» г.Екатеринбург, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из конкретных установленных обстоятельств настоящего дела, мировой судья принял обоснованное решение о необходимости возложения на лицо обязанности пройти диагностику, а при необходимости и лечение от наркомании.
Ссылка заявителя жалобы о том, что он не является лицом, употребляющим какие-либо наркотические средства, никаких зависимостей у него нет и никогда не было. Ранее к административной ответственности за употребление наркотических веществ никогда не привлекался, представил справку о добровольном освидетельствовании на наркотические средства, не исключает возможности возложения мировым судьей соответствующей обязанности пройти Фаут А.П. диагностику, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия и лечение от наркомании.
Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при возложении на Фаут А.П. обязанностей, указанных в части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), которым Фаут признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него возложена обязанность в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в наркологическом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по адресу: (Адрес обезличен) оставить без изменения, жалобу Фаут А.П. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.Н.Юдина