РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 г. село Глядянское
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н., с участием заместителя прокурора Притобольного района
Курганской области Угренинова А.П.
при секретаре Комогоровой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журбиной Елены Николаевны к Журбину Михаилу Георгиевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Журбина Е.Н. обратилась в суд с иском к Журбину М.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком расторгнут. После этого Журбин М.Г. уехал из села Глядянское в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>, имеет <данные изъяты> долю в праве собственности квартиры. Она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Журбин М.Г. после расторжения брака вопросы о разделе имущества не поднимал. Почти 4 года ответчик по месту регистрации не проживает, фактически живет в <адрес>, оснований для сохранения права пользования бывшим мужем её жилым помещением нет. Его регистрация в принадлежащем ей доме, препятствует реализации её прав распоряжения и владения принадлежащим ей имуществом. Иных способов, кроме судебного, выписать ответчика из дома, не имеется. В соответствии со ст.ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просит суд признать Журбина М.Г., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Притобольный» снять Журбина М.Г. с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, и в срок, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Журбин М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель 3-го лица- отделения по вопросам миграции МО МВД России «Притобольный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон, 3-его лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные исковые требования, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Журбина Е.Н. является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении, согласно домовой книге, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Журбин Михаил Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журбина Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по месту жительства).
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Закрепленный в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ( в редакции от 09.12. 2025г.), членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ) (подпункт «а»).
Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи, утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Журбиным М.Г. и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Журбина», что следует из справки о заключении брака № №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Журбиным М.Г. и Журбиной Е.Н. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Администрацией Притобольного муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МКП «Притоболье» от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Журбиной Е.Н. произведена оплата за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Свидетель ФИО8 показала, что истца и ответчика знает хорошо, Журбины расторгли брак и с ДД.ММ.ГГГГ. Журбин в квартире по <адрес>, в <адрес> не проживает, известно, что проживает где- то в <адрес>
Свидетель ФИО9 показал, что ответчик бывший муж его тети, у которой он часто бывает в гостях, Журбина в квартире он не видит с ДД.ММ.ГГГГ., известно, что проживает где –то в <адрес>.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена истцом в ДД.ММ.ГГГГ., в брак с Журбиным истец вступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть квартира истцом была приобретена до брака и является личность собственностью истца.
Как следует из искового заявления, а также показаний свидетелей, что подтверждено материалами дела, ответчик не является членом семьи истца, не проживает в квартире длительное время, выехал из спорной квартиры добровольно, его вещей в оспариваемой квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию, ремонту жилого помещения не несет.
Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства наряду с пояснениями свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик Журбин М.Г. не является членом семьи Журбиной Е.Н., покинул спорное жилое помещение добровольно, длительное время, более 3х лет, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, с требованием к истцу о вселении, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, праве собственное на данное жилое помещение, ответчик не обращался, данных о наличии таких препятствий не представлено, имеет в собственности иное жилое помещение, где проживает, в связи с чем, требования истцом заявлены правомерно. Таким образом, судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что истец и ответчик не являются родственниками и членами одной семьи, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время и общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, утратил право пользования квартирой со дня выезда.
Каких -либо оснований для сохранения за ответчиком Журбиным М.Г. права пользования спорной квартирой не имеется, при том, что фактически жилое помещение ответчиком не использовалось для проживания, что свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, заявленные в отношении ответчика Журбина М.Г. требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (ред. от 30.01.2026, с изм. от 03.02.2026) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»( в редакции от 15.04.2026г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и дополнительного решения о возложении обязанности на ОВМ МО МВД России «Притобольный» снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, не требуется.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.
Учитывая удовлетворение исковых требований, ответчиком истцу подлежат возмещению понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журбиной Елены Николаевны к Журбину Михаилу Георгиевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Журбина Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Журбина Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № № ) в пользу Журбиной Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( СНИЛС №), расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области
Председательствующий судья М.Н. Трифонова.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2026г.