ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего – судьи Ростова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Д.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Араповой В.А., Безбабной Н.А., Карпусенко К.К., подсудимой Полевой О.А., адвоката Тюльковой Н.В., подсудимой Пенюшкиной Е.С. адвоката Заманова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, не судимой,
Пенюшкиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, судимой:
-19 марта 2024 года мировый судьей судебного участка № 2 Калининского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 04.04.2025 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в колонию-поселение, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пенюшкина Е.С. и Полевая О.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
02.06.2026 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут Полевая О.А. совместно с ранее знакомой Пенюшкиной Е.С. находились в помещении магазина «Супер Лента», расположенного по адресу: д. 11«г»/1 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, когда у них из корыстных побуждений внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МОЛЛ», группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, они вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «МОЛЛ» распределив при этом преступные роли, действия каждой во время преступления.
Согласно распределенным ролям, Полевая О.А. и Пенюшкина Е.С., должны были брать товары со стеллажей и складывать в имевшийся при них бумажный пакет, чтобы в дальнейшем, не оплачивая данные товары на кассе, вынести их из помещения магазина, тем самым тайно похитить. Кроме того, Полевая О.А. согласно отведенной ей при совершении преступления роли, должна была на кассе оплатить часть товаров, отвлекая тем самым внимание сотрудников магазина, а Пенюшкина Е.С., в свою очередь, находясь на кассовой зоне, должна была снять со спины Полевой О.А. рюкзак и поместить его в продуктовую тележку, тем самым прикрыть пакет с неоплаченными товарами.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «МОЛЛ», действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Полевая О.А. и Пенюшкина Е.С., находясь в указанные дату и период времени в торговом зале магазина «Супер Лента» расположенном по адресу: д. 11«г»/1 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, после чего действуя совместно и согласованно, со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, забрали и поместили в находящийся при них бумажный пакет имущество, принадлежащее ООО «МОЛЛ», а именно:
1. Сыр «PRESIDENT плавленый с ветчиной 45% 400г.», штрих-код товара 14607037120874, в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку
364 рубля 99 копеек, за 2 штуки 729 рублей 98 копеек;
2. Крем «NIVEA увлажняющий универсальный» Арт. 80104 150мл., штрих-код товара 4005808551279, в количестве 2 штук, розничной стоимостью за
1 штуку 399 рублей 99 копеек, за 2 штуки 799 рублей 98 копеек;
3. Форель «ЛЕНТА филе-кусок с/с в/у 200г.», штрих-код товара
7460608176968, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 штуку
549 рублей 99 копеек;
4. Гель для душа «OLD SPICE Captain 400мл.», штрих-код товара 8001090965622, в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку
539 рублей 99 копеек, за 2 штуки 1079 рублей 98 копеек;
5. Креветки «PREM CL очищенные с хвостиком в/м с соусом 51/60 453г.», штрих-код товара 14606068510456 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 штуку 1699 рублей 00 копеек;
6. Средство «ЛАБОРАТОРИЯ КАТРИН ароматизированное шипучее для ванны детское звербомб ежевика», штрих-код товара 4630076436678 в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 139 рублей 99 копеек, за 2 штуки 279 рублей 98 копеек, всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МОЛЛ», на общую сумму 5138 рублей 91 копейка.
Продолжая действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, исполняя свою преступную роль, Полевая О.А., оплатила часть иных товаров на кассе, отвлекая внимание сотрудников магазина, после чего Полевая О.А. и Пенюшкина Е.С. минуя кассовую зону покинули помещение магазина «Супер Лента» с вышеуказанным неоплаченным товаром, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «МОЛЛ».
С похищенным имуществом Полевая О.А. и Пенюшкина Е.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «МОЛЛ» материальный ущерб на общую сумму 5138 рублей 91 копейка.
Полевая О.А. и Пенюшкина Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимые вину признали полностью, однако, в судебном заседании Полевая О.А. указала, что действий по сокрытию товара не совершала, в связи с чем дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства.
Вина Полевой О.А. и Пенюшкиной Е.С. в совершении описанного в приговоре преступления, кроме их фактической признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самих подсудимых, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Так, от дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, их показания были оглашены на основании ст.276 УПК РФ.
Пенюшкина Е.С. в ходе следствия показала, что проживает совместно с Полевой О.А. 02.06.2026 они решили сходить в магазин «Супер Лента», который расположен по адресу д. 11 «г»/1 по ул. Захаренко.
Находясь в магазине у нее возник умысел на кражу, и она с витринного холодильника взяла креветки, которые поместила в имеющийся в продуктовой тележке пакет марки «Пятерочка», после чего к ней подошла Полевая О.А., они с ней о чем-то поговорили (о чем именно она не помнит), после чего она показала Полевой О.А. на пакет и Полевая О.А. бросила в пакет имеющиеся при ней товары, а именно крем «Nivea» в количестве двух штук, гель для душа «Old Spice Captain» в количестве двух штук и средство «Лаборатория Катрин» в количестве двух штук.
Они еще какое-то время походили по территории магазина, периодически сталкиваясь и разговаривая. В этот же момент она со стеллажей похитила и другие продукты, а именно: сыр «President» плавленый с ветчиной
400 гр. 2 шт., форель Лента 200 гр. 1 шт. После чего они вдвоем направились в сторону кассовой зоны, где она попросила Полевую О.А. снять рюкзак. Далее она поместила рюкзак в тележку, чтобы не привлекать внимание к пакету, который был в продуктовой тележке, после чего она перекладывала продукты из тележки на кассовую зону, но из пакета (под рюкзаком) она продукты не доставала. Далее Полевая О.А. провела оплату за продукты банковской картой, которые она выложила из тележки, в это момент она стала убирать данные продукты в бумажный пакет, в котором находились продукты, за которые они не расплачивались. При выходе из магазина их остановила девушка, которая просил показать содержимое рюкзака и пакета, что они и сделали.
Из магазина «Супер Лента» они похитили: 1. сыр «President» плавленый с ветчиной 2 шт.; крем «NIVEA» 2 шт.; форель Лента; гель для душа «Old Spice Captain»; креветки «PREM CL»; средство «Лаборатория Катрин» 2 шт. на общую сумму 5138 рублей 91 копеек. Вину в совершении кражи она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В сговор с Полевой О.А. вступила, находясь в магазине.
Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
(л.д. 127-131), (л.д. 143-147)
Полевая О.А. в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям Пенюшкиной Е.С. Подтвердила, что она совместно с Пенюшкиной Е.С. причинила ООО «МОЛЛ» ущерб в сумме 5138 рублей 91 копеек. В сговор на хищение имущества с Пенюшкиной Е.С. она вступила, находясь в магазине. В настоящее время материальный ущерб возмещен добровольно в полном объеме.
(л.д.83-86), (л.д.100-104)
После оглашения показаний Полевая О.А., Пенюшкина Е.С. подтвердили их в полном объеме. Полевая О.А. также пояснила, что в первом судебном заседании растерялась, поэтому указала, что не признает факт сокрытия имущества. В настоящее время объем обвинения понятен, вину признает в полном объеме.
Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснял, что в ООО «МОЛЛ» работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса магазина «Супер лента».
02.06.2026 года около 17 часов 00 минут от Хорликовой Анны - директора магазина «Супер Лента», находящегося по адресу: д. 11 «г»/1, ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, ему стало известно, что в магазине произошла кража товара. ФИО9 сообщила, что в 16 часов 20 минут 02.06.2026 года пришли две женщины, которые совместно похитили товар на сумму 5138 рублей 91 копеек, а именно:
Сыр «PRESIDENT плавленый с ветчиной 400 гр.» в количестве 2 штук, цена 1 единицы в рублях 364 рублей 99 копеек, за две штуки 729 рублей 98 рублей; крем «NIVEA 150 мл.», в количестве 2 штук, цена 1 единицы в рублях 399 рублей 99 копеек, за две штуки 799 рублей 98 рублей; форель Лента 200 гр., в количестве 1 штуки, цена 549 рублей 99 копеек; гель для душа «Old Spice Captain 400 мл.», в количестве 2 штук, цена 1 единицы в рублях 539 рублей 99 копеек, за две штуки 1079 рублей 98 рублей; креветки «PREM CL, 453 гр.», в количестве 1 штуки, цена 1 единицы в рублях 1699 рублей 00 копеек; средство «Лаборатория Катрин», в количестве 2 штук, цена 1 единицы в рублях 139 рублей 99 копеек, за две штуки 279 рублей 98 рублей.
По состоянию на 13.07.2026 ущерб возмещен в полном объеме.
(л.д. 64-67), (л.д.25-28)
Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Супер Лента» в ООО «МОЛЛ» по адресу ул.Захаренко д. 11 «г»/1.
Из видеозаписи с камер наблюдения ей известно, что в магазин «Супер Лента» в 16 часов 20 минут 02.06.2026 года пришли две женщины одетые в одинаковые спортивные костюмы. Женщина № 1 коротко стриженная, женщина №2 с собранными волосами в виде «шишки». В торговом зале женщина №2 взяла продуктовую тележку, в которую поместила бумажный пакет «Пятерочка». Женщина №1 направилась к стеллажу с бытовой химией, где взяла товар, а женщина №2 в витринном холодильнике взяла креветки. Далее женщины о чем-то переговорили между собой, после чего женщина №2 показала на пакет, а женщина №1 поместила в данный пакет взятые ею товары. Далее женщины разошлись по торговому залу, но далее периодически сталкивались в торговом зале и о чем-то разговаривали. Женщина №2 часть продуктов помещала в пакет, находящийся в тележке, а часть продуктов помещала в продуктовую тележку. В 16 часов 28 минут женщины вместе подошли к кассовой зоне, где женщина №2 выложила из продуктовой тележки товар, но из пакета ничего не достала. Также женщина №2 сняла рюкзак со спины женщины №1 и поместила его в продуктовую тележку, пытаясь прикрыть пакет. Женщина №1 оплатила покупки банковской картой, а женщина №2 сложила данный товар в бумажный пакет «Пятерочка», после чего женщины покинули магазин. Далее было установлено, что женщины похитили товар на сумму 5138 рублей 91 копеек.
(л.д.71-74)
- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «Супер Лента» расположенного по адресу: д. 11«г»/1 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью. (л.д.6-8)
- Протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемой Полевой О.А. и защитника Тюльковой Н.В. На записи отображается магазин «Супер Лента», расположенный по адресу: д. 11 «г»/1 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска. Подозреваемая Полевая О.В. на видео опознает себя и поясняет, что на видео женщина №2 это она, а женщина № 1 это Пенюшкина Е.С. Полевая О.А. указала, что в магазине они находились в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут 02.06.2026 года. В пакет к Пенюшкиной Е.С. она сложила крем «NIVEA», гель для душа «OLD SPICE Captain» и средство «ЛАБОРАТОРИЯ КАТРИН», после чего они совместно покинули магазин «Супер Лента» не оплачивая товар, который находился в пакете. В данный пакет они совместно складывали товар находясь в магазине.
(л.д.88-90)
- Протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемой Пенюшкиной Е.С. и защитника Заманова В.Р. На записи отображается магазин «Супер Лента», расположенный по адресу: д. 11 «г»/1 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска. Подозреваемая Пенюшкина Е.С. на видео опознает себя и поясняет что на видео женщина №1 это она, а женщина № 2 это Полевая О.А. Пенюшкина Е.С. указала, что в магазине они находились в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут 02.06.2026 года. Пенюшкина Е.С. пояснила, что в пакет, имеющийся при ней, Полевая О.А. по ее указанию сложила крем «NIVEA», гель для душа «Old Spice Captain» и средство «ЛАБОРАТОРИЯ КАТРИН», а сама Пенюшкина Е.С. взяла сыр «PRESIDENT плавленый с ветчиной 400 гр.», 2 шт., форель Лента 200 гр.,
1 шт., «креветки PREM CL, 453 гр.», 1 шт., после чего они совместно покинули магазин не оплачивая товар.
(л.д.133-135)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены доверенность № М-0092/26 от 30.01.2026, справки об ущербе, копии ценников и товарно-транспортные накладные 6 штук.
(л.д.31-33)
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают себя, поскольку их показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, а также письменными материалами уголовного дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов представителей представителя потерпевшего, свидетеля, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Полевой О.А., Пенюшкиной Е.С. виновными в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Полевой О.А., Пенюшкиной Е.С., так и фактически совершенные ими по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимых, но и их последовательными показаниями, в которых они сообщили о возникшем преступном умысле на тайное хищение чужого имущества.
Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр документов (справки об ущербе, ТТН, видеозаписи), соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.
Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Таким образом, действия Полевой О.А., Пенюшкиной Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Полевой О.А., Пенюшкиной Е.С. не имеется, суд признает их вменяемыми, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Полевая О.А., Пенюшкина Е.С. на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоят, имеют постоянное место жительства, то есть являются лицами социально адаптированным.
В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у Полевой О.А., Пенюшкиной Е.С. суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, а так же (и в отношении обеих подсудимых) в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, отягощенное заболеваниями и наличие инвалидности у Полевой О.А., состояние здоровья близких родственников подсудимых и помощь, которую они им оказывают.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.
Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности Пенюшкиной Е.С., Полевой О.А., суд считает необходимым назначить Пенюшкиной Е.С., Полевой О.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания более мягкого, чем лишения свободы, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, а напротив, создаст у Пенюшкиной Е.С., Полевой О.А. чувство безнаказанности.
Вместе с тем, с учетом количества смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание обеим подсудимым с применением статьи 73 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, их материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания обеим подсудимым, суд учитывает ограничительные положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы по преступлению, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительным, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ Пенюшкина Е.С., Полева О.А. не задерживалась.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Исковые требования по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полевую О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Полевую О.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно графику, установленному указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Пенюшкину Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.
Возложить на Пенюшкину Е.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно графику, установленному указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камеры»; копии доверенностей, справки об ущербе, копии ценников и товарно-транспортные накладные – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
При подаче жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного ими защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Председательствующий А.И.Ростов