ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего – судьи Моисейчик Ю.И., с участием государственного обвинителя – Раковца И.Е., подсудимой Курочкиной И.В., адвоката Филатова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курочкиной Ирины Владимировны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Курочкина И.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 01 час. 34 мин. Курочкина И.В. находилась во дворе <адрес> в г. Челябинске, где встретилась с малознакомым ей мужчиной по имени Роман, который предложил Курочкиной И.В. приобрести на безвозмездной основе вещество, содержащее <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее <данные изъяты>, в значительном размере, на что Курочкина И.В. ответила согласием, тем самым у Курочкиной И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее <данные изъяты>., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.
Во исполнении своего преступного умысла, Курочкина И.В. в указанный период времени, находясь у <адрес> в г. Челябинске, получила от малознакомого ей лица по имени Роман на принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 6», IMEI1: №, IMEI2: № информацию о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, представленную в виде фотографии с указанием географических координат. После этого, Курочкина И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее <данные изъяты>., в значительном размере, в период с 01 час. 34 мин. до 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, проследовала к месту нахождения тайника, находящемуся в леном массиве на территории Северо-Западного парка г. Челябинска, по географическим координатам: 55.199253, 61.266428. Находясь на указанном участке местности, Курочкина И.В. обнаружила место тайника, а именно на земле у дерева обнаружила сверток из полимерной липкой ленты синего увета с веществом, содержащим <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее <данные изъяты>., в значительном размере, который вскрыла и часть находящегося в свертке вещества употребила, оставшуюся часть, находящуюся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, Курочкина И.В. поместила в передний правый карман джинсовых брюк и продолжила тем самым незаконно, без цели сбыта хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, передвигаясь по г. Челябинску до момента изъятия сотрудниками полиции.
Около 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Курочкина И.В., находясь у <адрес> в г. Челябинске была задержана сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Курочкиной И.В. в период с 03 час. 45 мин. до 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № 109 ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в переднем правом кармане джинсовых брюк. надетых на Курочкиной И.В. обнаружен принадлежащий последней прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов, который был изъят.
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты>. вещества.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса <данные изъяты> свыше 0,2гр. и не более 1гр. отнесена к значительному размеру
Курочкина И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Филатов А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Раковец И.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Курочкиной И.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Курочкиной И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Курочкиной И.В. не имеется, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении Курочкиной И.В. наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При оценке личности Курочкиной И.В. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, занята общественно полезным трудом, поскольку является самозанятой.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: <данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах и проверке показаний на месте, написании чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной подразумевается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Таким образом, для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости – это добровольность и информативность.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что чистосердечное признание написано Курочкиной И.В. в условиях очевидности, после ее задержания сотрудниками полиции, что не свидетельствует о добровольном характере сообщения подсудимой о совершенном преступлении.
Следовательно, оснований для учета чистосердечного признания, написанного Курочкиной И.В. после ее задержания, в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, – явки с повинной не имеется.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Курочкиной И.В. наказание в виде штрафа в размере иного дохода подсудимой.
По мнению суда, в данном случае именное такое наказание является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Назначая наказание в виде штрафа в размере иного дохода подсудимой суд учитывает сведения, представленные подсудимой о полученных ею доходах за период с <данные изъяты> года, согласно справке № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2026 год от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимой, наличия на иждивении малолетнего ребенка, трудовой занятости, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере иного дохода не в максимальном размере, а за один месяц – полученный Курочкиной И.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, что не нарушит социальной справедливости и предупредит совершение новых преступлений.
Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Курочкиной И.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.
Поскольку положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи, оснований для применения положения указанной нормы не имеется.
С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, судом вопрос об изменении категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) не рассматривается.
В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Курочкина И.В. при совершении преступления использовала принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 6», IMEI1: №, IMEI2: №, то есть как орудие совершения преступления.
В силу изложенного, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство мобильный телефон «Redmi 6», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Курочкиной И.В., принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Курочкина И.В. не задерживалась.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курочкину Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной за 1 месяц – 13 880 рублей.
Разъяснить Курочкиной И.В., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001 р/с 40102810645370000062
Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,
БИК 047501001, л/сч 03100643000000016900
КБК 18811603125010000140,
УИК 18857426010480013688
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильный телефон «Redmi 6», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Курочкиной И.В.
Вещественное доказательство:
- вещество, содержащее производное <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам (л.д. 97, 99);
- сим-карты «ТЕЛЕ2» и «СберМобайл» - оставить у Курочкиной И.В., освободив от ответственного хранения (л.д. 38, 39).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Судья подпись Ю.И. Моисейчик
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Судья Ю.И. Моисейчик
Приговор вступил в законную силу «_____» ________________________ __________
Судья
Секретарь
УИД 74RS0007-01-2026-005243-60
Подлинник находится в материалах дела № 1-627/2026