ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Бахтиной Д.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковца И.Е., подсудимого Баймухаметова Б.Г., защитника подсудимого – адвоката Хайбрахманова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:
БАЙМУХАМЕТОВА Б. Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
15 июля 2026 года в период времени до 23 часов 00 минут Баймухаметов Б.Г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым на основании постановления от 18.12.2024 года мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска, вступившего в законную силу 03.04.2025 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.
В указанное время Баймухаметов Б.Г. управляя названным автомобилем, возле дома № 87/2 по ул.Индивидуальная в Курчатовском районе г.Челябинска был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Баймухаметова Б.Г. признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
На предложение сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баймухаметов Б.Г. ответил согласием, после чего 15.07.2026 в 23 часа 35 минут было проведено исследование с применением алкотестера «Tigon М-3003» № А900559, по результатам которого в выдыхаемом Баймухаметовым Б.Г. воздухе содержалось 0,711 мг/л этилового спирта, в связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Баймухаметов Б.Г. был согласен.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Баймухаметов Б.Г. находится в состоянии опьянения, Баймухаметов Б.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ», где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкометр PRO-100», № 127058. По результатам исследования в 00 часов 13 минут 16 июля 2026 года получены показания наличия в выдыхаемом Баймухаметовым Б.Г. воздухе 0,50 мг/л этилового спирта. При повторном исследовании в 00 часов 28 минут 16.07.2026 получены показания наличия в выдыхаемом Баймухаметовым Б.Г. воздухе 0,45 мг/л этилового спирта. По результатам исследования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, также было установлено состояние опьянения.
По окончании предварительного расследования Баймухаметов Б.Г. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Баймухаметов Б.Г. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Баймухаметовым Б.Г. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Баймухаметова Б.Г. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баймухаметова Б.Г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Баймухаметова Б.Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Баймухаметова Б.Г., суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судим, занят, пусть и не официально, общественном полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баймухаметова Б.Г., на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка в воспитании которого он принимает участие, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь, которую он оказывает своим родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Баймухаметову Б.Г. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Баймухаметов Б.Г. трудоспособен, не является лицом, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ и не имеет ограничений к отбытию наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Баймухаметову Б.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Баймухаметовым Б.Г. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Кроме того, поскольку санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также положения ст.47 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Суд отмечает, что Баймухаметова Б.Г., несмотря на наличие факта привлечения к административной ответственности, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Как следствие, предыдущие меры правового воздействия на Баймухаметова Б.Г. должного эффекта не возымели.
Системная угроза безопасности, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, исходящая от Баймухаметова Б.Г., необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, пресечения новых аналогичных деяний, обязывают суд в данной ситуации применить положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфисковать автомобиль «грузовой рефрижератор марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, в собственность государства. Утверждения Баймухаметова Б.Г. о том, что автомобиль будет необходим его семье, не может являться единственным и безусловным основанием для непринятия решения в порядке ст.104.1 УК РФ. Тот факт, что в договоре купли-продажи покупателем автомобиля указана его супруга, а также непринятие мер Баймухаметовым Б.Г. к постановке автомобиля на учет, на возможность применения конфискации не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
БАЙМУХАМЕТОВА Б. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении Баймухаметова Б.Г. оставить прежней – обязательства о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – CD с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, VIN № конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Баймухаметов Б.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> №