РЕШЕНИЕ
29 января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., рассмотрев жалобу Ласкина А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566251015101961 от 15.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ласкина А.А., а также решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 30.10.2025, установил:
обжалуемым постановлением должностного лица Ласкину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Решением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Ласкин А.А., не согласившись с постановлением и решением, обжаловал их. В жалобе просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с процессуальными нарушениями.
В судебное заседание Ласкин А.А. не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания по телефону ДД.ММ.ГГГГ., а также СМС - сообщением.
Определено рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения устанавливает максимально разрешенную скорость движения, то есть запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: а/д <адрес>, водитель транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный номер №, собственником которого является Ласкин А.А., двигался со скоростью 137 км/ч при максимально разрешенной на данном участке дороге скорости 90 км/ч, таким образом, превысил скорость на 45 км/ч (с учетом погрешности измерения).
Нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон – М2, имеющим заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное ДД.ММ.ГГГГ включительно, и подтверждено фотографией, в связи с чем доказательства, полученные при помощи данного специального средства, являются допустимыми.
Снимок, полученный в результате автоматической фотофиксации, выполнен в прямолинейном направлении, имеет четкое изображение, при этом видны марка автомобиля и его номер, зафиксирована траектория и скорость движения транспортного средства, которая составила 137 км/ч при разрешенной на данном участке местности для легковых автомобилей 90 км/ч.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение скоростного режима, сомнений не вызывает, каких-либо доказательств неработоспособности специального технического средства «Кордон – М2» суду не представлено. Нарушений при установке и настройке измерительного прибора скорости в ходе рассмотрения дела не установлено.
За совершение указанного административного правонарушения, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Ласкин А.А. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства.
Данное обстоятельство установлено должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления на основании карточки учета транспортного средства (л.д. 16), согласно которой собственником транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный номер Р 393 АС 196, является Ласкин А.А.
Таким образом, факт совершения Ласкиным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № №18810566251015101961 от 15.10.2025, вынесенным в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.6 ст.29.10 КоАП РФ, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, карточкой учета транспортного средства.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Ласкина А.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство «Кордон – М2» установлено с нарушением п. 11 "Правил размещения стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации или мобильных средств фиксации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.2024 N 754 "О размещении стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации или мобильных средств фиксации", что повлияло на корректность работы специального технического средства фиксации, объективно ничем не подтверждено, является предположением заявителя.
Специальное техническое средство фиксации административных правонарушений с функциями фото- и киносъемки, видеозаписи «Кордон – М2», имеет свидетельство о проверке свидетельство о поверке № С-CE/06-03-2024/321921493, действительное до 05.03.2026. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности данных, получаемых при его помощи, не имеется. Прибор имеет функцию фотосъемки, прошел поверку, срок его действия на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на высотном стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, производит идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фото-видео-фиксации.
Существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами не допущено.
Административное наказание назначено Ласкину А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица не имеется.
При рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом всем доводам заявителя дана надлежащая оценка. В настоящей жалобе Ласкин А.А. фактически излагает иную оценку доказательств, которая на нормах действующего законодательства не основана.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566251015101961 от 15.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ласкина А.А., а также решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 30.10.2025, жалобу Ласкина А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин