РЕШЕНИЕ
6 февраля 2026 года г.Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Исмаилова Р.Б., при секретаре Юсуповой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «2022» Манешевой Л.Н. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. <данные изъяты> от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Акционерного общества «2022» (далее – АО «2022), установил:
обжалуемым постановлением АО «2022» по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «2022» Манешева Л.Н. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица – <данные изъяты>. В обосновании жалобы ссылается на договор аренды транспортных средств без экипажа <данные изъяты> от 19 августа 2025 года, акт приема-передачи автомобиля от 19 августа 2025 года, копии чеков оплаты по договору аренды транспортного средства.
В судебное заседание законный представитель АО «2022», его защитник не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Защитник юридического лица Манешева Л.Н. ходатайствовала о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административно правонарушении в ее отсутствие. На основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – Правила).
В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела, постановлением <данные изъяты> от 22 сентября 2025 года АО «2022» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 3 октября 2025 года, исполнено – 16 октября 2025 года.
4 октября 2025 года в 17:05:28 по адресу: ул.Пархоменко, ул.Грибоедова, со стороны ул.Косарева в г.Екатеринбурге, водитель транспортного средства VW Jetta VА3 AT LOWLINE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является АО «2022», повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Интегра-КДД», работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 18 августа 2027 года включительно, свидетельство о поверке <данные изъяты>, а также подтверждено фотоматериалом.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности: выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о регистрации транспортного средства, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Уставом АО «2022», фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства, алфавитной карточкой и иными материалами дела.
Принадлежность вышеуказанного автомобиля VW Jetta VА3 AT LOWLINE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, защитников АО «2022» в жалобе не оспаривается.
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. <данные изъяты> от 10 ноября 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, АО «2022», как собственник транспортного средства VW Jetta VА3 AT LOWLINE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание к ст.1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, АО «2022» как владелец транспортного средства должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В подтверждении своих доводов о нахождении транспортного средства VW Jetta VА3 AT LOWLINE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица – <данные изъяты> АО «2022» представило копию договора аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, заключенного между АО «2022» - арендодателем и <данные изъяты> - арендатором. Предметом договора является легковой автомобиль марки VolksWagen Jetta VА3 ТОР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который передается во временное владение и пользование <данные изъяты> стоимость аренды составляет 2770 руб. в сутки.
Также представлен акт приема-передачи, из которого следует, что 19 августа 2025 года АО «2022» передал вышеуказанный автомобиль марки VolksWagen Jetta VА3 ТОР, <данные изъяты> представлены копии кассовых чеков.
Оценивая представленные документы, прихожу к выводу, что АО «2022» и его защитником не представлено совокупности достоверных доказательств, подтверждающих факт реального выбытия транспортного средства марки VW Jetta VА3 AT LOWLINE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из владения АО «2022» по следующим основаниям.
Представленный договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от 19 августа 2025 года доказательством бесспорно подтверждающим факт выбытия транспортного средства из владения юридического лица не является. Согласно условиям вышеуказанного договора стоимость аренды транспортного средства составляет 2770 рублей в сутки, однако условия оплаты (срок и порядок) в нем не указаны, в связи с чем приобщенные защитником кассовые чеки достоверно не свидетельствуют о реальности исполнения договора аренды транспортного средства.
Кроме того, из указанного договора следует, что он заключен на срок 12 месяцев с возможностью последующей пролонгации, <данные изъяты> как арендатор обязуется выплачивать стоимость аренды в размере 2 770 рублей в сутки, пополнение может быть осуществлено через платежный терминал, безналичным перечислением, с использованием платежного агента. В представленных копиях чеков от 2, 3 и 4 октября 2025 года на сумму 2770 рублей, 5 октября 2025 года – 3300 рублей, 6 октября 2025 года - 2770 рублей, в качестве назначения платежа указано следующее: «Оплата по договору транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>)». При этом иных сведений об исполнении договора аренды не представлено.
Вместе с тем, во всех представленных чеках не имеется сведений о том, что оплата <данные изъяты> осуществлена именно по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, направленные суммы для оплаты также не соответствуют цене, установленной представленным договором.
Кроме того, законным представителем явка лица, управляющего транспортным средством на законном, по мнению заявителя, основании, в судебное заседание не обеспечена.
Оригинал договора аренды, акта приема-передачи транспортного средства АО «2022» в судебное заседание также не представлены.
Вышеуказанное в совокупности с учетом особенностей данной категории дел не позволяет принять представленные АО «2022» и его защитником доказательства как достаточные для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Уклонение лица, привлеченного к ответственности, и его защитника от исполнения обязанности по предоставлению доказательств расценивается как отсутствие доказательств невиновности АО «2022».
Объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме не АО «2022», а иным лицом, не имеется.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства и карточке учета, АО «2022» владеет транспортным средством VW Jetta VА3 AT LOWLINE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора лизинга. Сведений о согласии лизингодателя на заключение АО «2022» договора аренды или субаренды с третьими лицами автор жалобы не представил.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении АО «2022» к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено АО «2022» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым. Порядок привлечения АО «2022» к административной ответственности не нарушен.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. <данные изъяты> от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «2022» - оставить без изменения, жалобу защитника АО «2022» Манешевой Л.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Судья Р.Б. Исмаилова