РЕШЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., с участием защитника ООО «Альбион-2002» Гуляева А.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Приображенских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Альбион-2002» Гуляева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ООО «Альбион-2002»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 ноября 2025 года ООО «Альбион-2002» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, назначено наказание в штрафа в размере 100000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Альбион-2002» подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что в действиях ООО «Альбион-2002» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку военный городок не является местом, в котором запрещена продажа алкогольной продукции.
В судебном заседании защитник ООО «Альбион-2002» доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Приображенских Е.А. в судебном заседании пояснила, что ООО «Альбион-2002» в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в магазине «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Современников, д. 1, то есть на территории закрытого военного городка, осуществляется продажа алкогольной продукции. Постановление мирового судьи полагала законным и обоснованным, просила оставить его без изменений.
Проверив материалы дела, заслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Федерального закона.
В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются, в том числе на боевых позициях войск, полигонах, узлах связи, в расположении воинских частей, на специальных технологических комплексах, в зданиях и сооружениях, предназначенных для управления войсками, размещения и хранения военной техники, военного имущества и оборудования, испытания вооружения, а также в зданиях и сооружениях производственных и научно-исследовательских организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, обеспечивающих оборону и безопасность Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 15.2 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 76-ФЗ) к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации либо иного.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 № 752-р в Перечень имеющий жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил российской федерации и органов федеральной службы безопасности относятся 19 военный город, расположенный в г. Екатеринбурге.
Как следует из материалов дела ООО «Альбион-2002» имеет лицензию на осуществления розничной продажи алкоголя, одним из обособленных подразделений является магазин «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Современников, д. 1.
Из договора субаренды нежилого помещения № 229/24 от 20 мая 2024 года следует, что ФИО1 передала ООО «Альбион-2002» во временное пользование и владение помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Современников, д. 1.
В соответствии с объяснением ФИО2 и копией чека, последним 18 июня 2025 года в 13 час. 45 мин. осуществлена покупка алкогольной продукции – водки «Хаски» в магазине «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Современников, д. 1.
Магазин «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Современников, д. 1, где осуществляет свою деятельность ООО «Альбион-2002», расположен на территории закрытого военного городка (19 военный городок г. Екатеринбург), имеющий пропускную систему.
Таким образом, мировым судьей верно установлено, что 18 июня 2025 года в 13 час. 45 мин. в магазине «Бристоль» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Современников, д. 1, в нарушение п.п. 5 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ, ООО «Альбион-2002» осуществило розничную продажу алкогольной продукции ФИО2
Вышеуказанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств: объяснение ФИО2, копией чека, договором субаренды, выпиской из ЕГРН, протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.
Вопреки доводам защитника в соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и п. 6 ст. 15.2 Федерального закона № 76-ФЗ на территории закрытого военного городка розничная продажа алкогольной продукции запрещена, доводы об обратном основаны на неверном толковании законодательства.
В судебном заседании не установлено доказательств невозможности соблюдением ООО «Альбион-2002» правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, о наличии таковых защитником не заявлено.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении ООО «Альбион-2002» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.
Наказание назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, а также принятых во внимание в полной мере обстоятельств правонарушения и личности виновного, правомерно установив отсутствие смягчающий и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ООО «Альбион-2002», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Альбион-2002» Гуляева А.П. без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.А. Зюзина