РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре судебного заседания Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Цыренжапову Булату Цырендоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 12.02.1924 года между АО «ТБанк» (далее –Банк) и Цыренжаповым Б.Ц. (далее -Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0281110662 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 12.02.2024 года и акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.02.2024 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Истец привел положение ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ. За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
25.06.2025 года АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №247/ТКС от 25.06.2025 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).
07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Цыренжапова Б.Ц. в соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требований перед взыскателем составляет 109978,06 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 80827,14 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27530,38 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1620,54 рублей. Должником с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, погашение задолженности не производил.
Как следует, из кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора, третьему лицу.
Истец просит суд: взыскать с ответчика Цыренжапова Б.Ц.в пользу истца НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №0281110662по основному долгу в размере 80827,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 27530,38 рублей задолженность по штрафным санкциям в размере 1620,54 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4300 рублей.
Истец НАО «Первое клиентское бюро» будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель по доверенности Кострыкин В.В. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Цыренжапов Б.Ц. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, которой указан, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 20.12.2-24 года №464-п, не нарушен.
В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что судебную корреспонденцию ответчик не получает исключительно по причинам, зависящим от него самого, при этом судом применены меры по её надлежащему извещению.
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 12.02.2024 года между АО «ТБанк» и Цыренжаповым Б.Ц.заключен кредитный договор №0281110662. Согласно условиям договора, Банк предоставил Церенжапову Б.Ц. кредит максимальным лимитом 100000 рублей, текущий лимит - 75000 рублей с процентной ставкой 24,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет от 0 до 19534 рублей. Плата и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода составляет 59,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченный минимальный платеж за предыдущий периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20%годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.16-17).
Согласно расчету задолженности по договору №0281110662 задолженность Цыренжапова Б.Ц. на 27.05.2025 года составила 109978,06 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 80827,14 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27530,38 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1620,54 рублей (л.д.14-15).
25.06.2025 года между АО «ТБанк» (Цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) № 247/ТКС, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи(л.д.27-28).
Согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований)№247/ТКС от 25.06.2025 года, цедент передал цессионарию кредитный договор №0281110662, заключенный 12.02.2024 года с Цыренжаповым Б.Ц. на общую сумму уступаемых прав 109978,06 рублей, из которых: сумма основного долга 80827,14 рублей, сумма процентов по кредитному договору 27530,38 рублей, сумма штрафных санкций 1620,54 рублей (л.д.29).
Условия договора Цыренжаповым Б.Ц. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности на дату уступки прав требования составила109978,06 рублей.
Задолженность должника перед взыскателем на дату обращения в суд с иском задолженность составляет 109978,06 рублей, из которых: сумма основного долга 80827,14 рублей, сумма процентов по кредитному договору 27530,38 рублей, сумма штрафных санкций 1620,54 рублей.
Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета, как и доказательств погашения задолженности по кредиту, суду ответчиком не представлено.
При таком положении иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4300,00 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика Цыренжапова Б.Ц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Цыренжапова Булата Цырендоржиевича (паспорт <данные изъяты> №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору №0281110662по основному долгу в размере 80827,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 27530,38 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1620,54 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4300 рублей. Всего взыскать 114278 рублей (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.
Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2026года