РЕШЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепчугова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении Чепчугова Егора Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21 октября 2025 года Чепчугов Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 8 месяцев.
Указанное наказание назначено Чепчугову Е.Е. за то, что 19 августа 2025 года в 18 час. 53 мин. около дома № 34 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге он управлял транспортным средством марки «HAVAL» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Не согласившись с указанным постановлением, Чепчугов Е.Е. подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности, не собраны доказательства для всесторонней защиты, нарушено право на защиту.
В судебное заседание не явились Чепчугов Е.Е. и его защитники – Момот А.В. и Беляк Е.А., которые извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях определил рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, и его защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях предусмотрена административная ответственность управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела, Чепчугов Е.Е. 19 августа 2025 года в 18 час. 53 мин. у дома № 34 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством «HAVAL» с установленными заведомо подложными передним и задним государственными регистрационными знаками № при этом в регистрационных документах данного транспортного средства указан регистрационный знак №
Факт совершения Чепчуговым Е.Е. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудников полиции (л.д. 8); фотоснимками и представленной видеозаписью (л.д. 14-16, 54), карточками учета транспортных средств (л.д. 10, 11), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15), показаниями свидетеля ФИО, иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Таким образом, именно на водителя возлагается обязанность проверить состояние транспортного средства на предмет его соответствия Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в действиях Чепчугова Е.Е. вины в совершении административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными.
Совокупность исследованных доказательств убедительно свидетельствуют о нарушении Чепчуговым Е.Е. п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, о чем верно указано в протоколе об административном правонарушении должностным лицом и в постановлении мировым судьей.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Чепчуговым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.
Наказание назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, а также принятых во внимание в полной мере обстоятельств правонарушения и личности виновного, в т.ч. совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Чепчугов Е.Е. в течение года, предшествовавшего правонарушению, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что подтверждено алфавитной карточкой.
Мировым судьей верно не установлено смягчающих обстоятельств.
Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства, является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания данной цели способствовать не может.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении Чепчугова Егора Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Чепчугова Е.Е. без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.А. Зюзина