РЕШЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., с участием Образцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Образцова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Образцова Артема Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22 октября 2025 года Образцову А.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Образцов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение не совершал, с 01 по 28 сентября 2025 года находился в отпуске в г. Сочи.
В судебном заседании Образцов А.В. доводы жалобы поддержал.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 20 сентября 2025 года находился на службе, в утреннее время по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 210 было остановлено транспортное средство, марку которого не помнит, под управлением Образцова А.В., у последнего были явные признаки алкогольного опьянения. В связи с чем в присутствии двух понятых Образцов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции. После Образцову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Образцов также отказался. После был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 20 сентября 2025 в 06 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 210 Образцов А.В. управлял транспортным средством марки «Вольво», государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3167923 от 20 сентября 2025 года (л.д. 4), который в полном объеме соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ и правомерно мировым судьей признан допустимым доказательством,
- протоколом 66 ОУ № 1252923 от 20 сентября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);
- актом 66 АО № 0499948 от 20 сентября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Образцова А.В. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Образцов А.В. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7);
- протоколом 66 МО № 0796736 от 20 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Образцов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8)
- рапортом инспектора ФИО1 и показаниями последнего, данных судье при рассмотрении настоящей жалобы, из которых следует, что 20 сентября 2025 года транспортное средство под управлением Образцова А.В. было остановлено в районе дома 210 по ул. 8 Марта г. Екатеринбурге, водитель Образцов А.В. был с явными признаками алкогольного опьянения; при этом Образцову А.В. были разъяснены права, после чего предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Образцов А.В. отказался (л.д. 9).
Оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении мирового судьи, не имеется. Указанные в жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.
Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.
Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Образцова А.В. разъяснены, о чем свидетельствуют подпись в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении, на обратной стороне которого изложены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена Образцову А.В.
Порядок привлечения Образцова А.В. к административной ответственности не нарушен.
Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.
Доводы Образцова А.В. о том, что он административное правонарушение не совершал опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Представленная маршрутная квитанция, посадочные талоны на 01 и 28 сентября 2025 года, выписка по банковскому счету не свидетельствуют о том, что Образцов А.В. не находился 20 сентября 2025 года в районе 06 час. 00 мин. на территории г. Екатеринбурга. Само совершение банковских операций на территории Краснодарского края 20 сентября 2025 года с банковского счета Образцова А.В. не свидетельствует о том, что они совершены непосредственно Образцовым А.В. и не исключают нахождение Образцова А.В. 20 сентября 2025 года в г. Екатеринбурге. Вместе с тем, свидетель Иванов А.В. в судебном заседании уверенно опознал Образцова А.В., как лицо управляющее транспортным средство по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 210, указал, что Образовым А.В. было предъявлено водительское удостоверение.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.
Наказание назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, а также принятых во внимание в полной мере обстоятельств правонарушения и личности виновного.
Мировым судьей верно не установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства административную ответственность Образцова А.В.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Екатеринбурга от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Образцова Артема Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Образцова А.В. на постановление мирового судьи – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.А. Зюзина